Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2013 ~ М-347/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-351/2013

      Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка      23 августа 2013 года                                                                                  

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,                                                                                    

при секретаре судебного заседания                                    Трусовой Е.В.,                                         

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621

Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Ивашину И.В., Ивашиной Д.Ш., Китинову А.А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    у с т а н о в и л:         

         Истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) обратился в суд с иском к Ивашину И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к Ивашину И.В., Ивашиной Д.Ш., Китинову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по этому кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) Сбербанка России (далее кредитор) и Ивашиным И.В. (далее заемщик), Ивашиной Д.Ш. и Китиновым А.А. (далее поручители) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 14,00% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивашиной Д.Ш., № от ДД.ММ.ГГГГ с Китиновым А.А. Согласно п.1.1 договоров поручительства, ответчики обязуются отвечать перед Сбербанком России за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик и поручители в установленный срок не уплатили и сумму основного долга и проценты, тем самым нарушили условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель отвечает перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителей возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика и поручителей солидарно в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Палласовского отделения №4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) и Ивашиным И.В., взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №4035) солидарно с Ивашина И.В., Ивашиной Д.Ш., Китинова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственнойпошлиныв размере <данные изъяты>

         Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении их в полном объёме.

         Ответчики Ивашин И.В., Ивашина Д.Ш., Китинов А.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ивашин И.В. и Ивашина Д.Ш. просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме. Китинов А.А. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения относительно исковых требований не представил.

         С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Статьёй 322 ГК РФ предусмотрено, что: 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ: 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что          ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) Сбербанка России (далее кредитор) и Ивашиным И.В. (далее заемщик), Ивашиной Д.Ш. и Китиновым А.А. (далее поручители) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 14,00% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивашиной Д.Ш., № от ДД.ММ.ГГГГ с Китиновым А.А. Согласно п.1.1 договоров поручительства, ответчики обязуются отвечать перед Сбербанком России за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик и поручители в установленный срок не уплатили и сумму основного долга и проценты, тем самым нарушили условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель отвечает перед Сбербанком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика и поручителей возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика и поручителей солидарно в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

         Факт имеющейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителями при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиками Ивашиным И.В. и Ивашиной Д.Ш.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Палласовского отделения №4035 (ныне Волгоградское отделение №8621) и Ивашиным И.В., взыскании в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (прежнее наименование Палласовское отделение №) солидарно с Ивашина И.В., Ивашиной Д.Ш., Китинова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственнойпошлиныв размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.       

          Всего с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:     

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4035) ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.        

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4035 (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621) «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..         

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4035) «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░