Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2014 ~ М-1731/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2271/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«29» мая 2014 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроликовой С.А. к ЮЛ1 и Созыкиной С.Л. о признании договора залога ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Фроликова С.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1» и Созыкиной С.Л. о признании договора залога ничтожным, просила признать ничтожным договор залога недвижимого имущества № 736 от 19.06.2006г., заключенный между ответчиками, а также признать недействительной регистрационную запись об ипотеке № от 28.06.2006г.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что недвижимое имущество, в отношении которого заключен оспариваемый договор залога № 736 от 19.06.2006г.:

- земельный участок, площадью 648,0 кв.м., кадастровый номер №

- земельный участок, площадью 880,0 кв.м., кадастровый номер №

- индивидуальный жилой дом, площадью 374,5 кв.м.

расположены по адресу: <адрес>

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области, как принятого с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что по настоящему иску истцом оспаривается право залога в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории Новосибирского района Новосибирской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г.Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Фроликовой С.А. к ЮЛ1 и Созыкиной С.Л. о признании договора залога ничтожным, передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле № 2-2271/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.