Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-322/2016 от 19.08.2016

        4-А-322/2016

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 октября 2016 года                      город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу начальника ОП Азаровский УМВД России по городу Калуге ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 29 марта 2016 года и решение Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2016 года, вынесенные в отношении Бельченкова А.Н. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 29 марта 2016 года Бельченков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2016 года указанное постановление мирового судьи в отношении Бельченкова А.Н. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник ОП Азаровский УМВД России по городу Калуге ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Бельченкова А.Н. судебных актов и о направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявитель жалобы указывает на то, что при назначении наказания Бельченкову А.Н. судом не принято во внимание наличие имеющегося у него обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение правонарушения), также отмечает, что иное наказание кроме ареста не окажет должного воспитательного воздействия на Бельченкова А.Н.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Калуге старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 ноября 2015 года Бельченков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 08 декабря 2015 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бельченкова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2016 года (л.д.<данные изъяты>); постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Калуге старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27 ноября 2015 года (л.д.<данные изъяты>), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Бельченкова А.Н. квалифицированы правильно.

Ссылка в жалобе должностного лица, что при назначении наказания Бельченкову А.Н. судом не принято во внимание наличие имеющегося у него обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение правонарушения), а также не дана оценка личности злостного нарушителя и его имущественного положения, характеристике по месту жительства, не является основанием к отмене вступивших в законную силу судебных актов.

Назначая Бельченкову А.Н. административное наказание, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя.

Наказание назначено Бельченкову А.Н. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, возможно в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста Бельченкову А.Н. назначено быть не может, поскольку это ухудшит его правовое положение.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░