Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 19.01.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                            08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батурловой Ю.С.,

          с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого Владимирова ФИО8,

защитника-адвоката Тимофеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВЛАДИМИРОВА ФИО9, родившегося <данные изъяты> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту Владимиров ФИО10 при помощи мобильного телефона, с использованием приложения «Telegram» начал вести переписку с абонентом «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства бесконтактным способом, в ходе которой получил от абонента «<данные изъяты> прайс о стоимости и о наличии на территории <адрес> наркотических средств. Ознакомившись с прайсом наркотических средств, в 16 часов 05 минут этого же дня, Владимиров ФИО11. заказал необходимое ему наркотическое средство, на общую сумму 900 рублей, после чего получил от абонента «<данные изъяты> сообщение с абонентским номером № для оплаты наркотического средства. Перечислив на вышеуказанный абонентский номер через терминал «QIWI- кошелек» денежные средства в размере 900 рублей, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство, в 16 часов 26 минут этого же дня ФИО2 получил сообщение от абонента «<данные изъяты> с адресом места тайниковой «закладки» наркотического средства - в трубе слева от первого подъезда <адрес>. После этого, Владимиров ФИО12. проследовал на общественном транспорте по указанному в сообщении адресу и в период с 16 часов 26 минут до 17 часов 50 минут, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, без цели сбыта, нашел в отверстии вкопанной в землю трубы, расположенной у первого подъезда <адрес> и взял себе фольгированный сверток серебристого цвета с упакованным в него полимерным пакетом с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, Владимиров ФИО13 поместил полимерный пакет, с находящимся в нем веществом серебристого цвета, без фольгированного свертка, в левый карман надетых на него спортивных брюк, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и не имея специального разрешения на хранение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в значительном размере, с которым доехал на общественном транспорте до места своей работы, расположенного по адресу: <адрес>, где в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», откуда был доставлен на пост полиции Ижевского JIO МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство у Владимирова ФИО14 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия Владимирова ФИО15 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Владимиров ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Тимофеевым А.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Владимирова ФИО17 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Владимировым ФИО18 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Владимирова ФИО19 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Владимирова ФИО20

Действия подсудимого Владимирова ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Владимиров ФИО22. мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Владимирова ФИО23 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Владимирова ФИО24. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Владимиров ФИО25. ранее не судим, совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, а также молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

     Одновременно суд принимает во внимание, что Владимиров ФИО26 согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдает наркотической зависимостью в начальной стадии. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому Владимирову ФИО27. может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, положений ч.2 ст.46 УК РФ, в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Владимирову ФИО28 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает о внимание положения ч.3 ст. 46 УК РФ и учитывает, что Владимиров ФИО29. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, соответственно у последнего имеется возможность получения дохода, иждивенцев не имеет. Оснований для установления судом подсудимому рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

       Одновременно при назначении наказания суд не применят положения ч.1 ст. 72.1. УК РФ. Принимая данное решение, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также правовую позицию, изложенную в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", разъяснения которого по вопросам судебной практики, согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ, освобождения Владимирова ФИО30. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Владимирова ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Владимирова ФИО32 –не избиралась, меру принуждения в отношении Владимирова ФИО33 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Освободить Владимирова ФИО34 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

        -смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 0,17 грамм, хранящуюся в камере вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «а»-уничтожить.

            -сотовый телефон марки «Билайн», хранящийся в камере вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «а» - вернуть осужденному Владимирову ФИО35

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.