Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-1912/2014;) ~ М-1961/2014 от 25.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 января 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием истицы     Л.М.И

ответчицы Ю.В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Л.М.И к Ю.В.П. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.И обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/8 долю жилого <адрес>.

Одновременно истица просит признать за ней право собственности на указанную долю спорного жилого дома.

Кроме того, истица просит изменить доли собственников указанного жилого дома, общей площадью 146,8 кв.м., признать ее долю равной 58/100, Ю.В.П. – 42/100.

Истица Л.М.И в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Ю.В.П. в судебном заседании исковые требования Л.М.И признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Л.М.И является родной дочерью умершей ФИО2 (л.д. 22, 23).

Истица в судебном заседании утверждала, что 1/8 доля спорного жилого дома принадлежит ее умершей матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, 3/8 доли ей, Л.М.И, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доля принадлежит ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Она, Л.М.И, после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны последней, осталась проживать в спорном доме, несет бремя по его содержанию.

Обстоятельства, изложенные истицей в судебном заседании, подтверждаются договором дарения (л.д. 19), свидетельством о праве на наследство (л.д. 18), копией свидетельства о смерти (л.д. 21).Ответчица Ю.В.П. в судебном заседании пояснила, что после смерти ее матери - ФИО7, она в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что как со стороны ее наследодателя, так и со стороны сособственника дома – ФИО2, были произведены работы по перепланировке и пристройке к домовладению, увеличена площадь дома до 146,8 кв.м.

Согласно копий решений ФИО7 и ФИО2 разрешено осуществить пристройки к дому № по <адрес> (л.д. 24, 25).

В установленном законом порядке при жизни ни ФИО2, ни ФИО7 не оформили право на измененный объект недвижимости.

После увеличения площади дома доли в праве общей долевой собственности изменились, доля истца составила 58/100, ответчицы – 42/100.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая положения ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком Ю.В.П. иска Л.М.И к ней, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Л.М.И подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/8 долю жилого <адрес>.

Признать за Л.М.И право общей долевой собственности на 58/100 долей жилого <адрес>.

Признать за Ю.В.П. право общей долевой собственности на 42/100 долей жилого <адрес>.

Разъяснить Л.М.И, Ю.В.П., что право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья