Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2013 ~ М-161/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-389/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Н – В-- к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК», Кешфи Е- Д- о взыскании с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н- В- страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства 44 775 рублей 90 копеек, расходов по оплате оценки стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в размере 5000 рублей, неустойки за неисполнения обязательств, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 783 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 665 рублей 84 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 9 135 рублей, взыскать с Кешфи Е – Д- в пользу Серебрякова Н- В-: денежную сумму в размере 7 384 рубля 28 копеек, являющуюся разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н- В-- и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 365 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 248 рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК», Кешфи Е – Д- о взыскании с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н—В-- страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства 44 775 рублей 90 копеек, расходов по оплате оценки стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в размере 5000 рублей, неустойки за неисполнения обязательств, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 783 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 665 рублей 84 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 9 135 рублей, взыскать с Кешфи Е – Д-- в пользу Серебрякова Н- В-: денежную сумму в размере 7 384 рубля 28 копеек, являющуюся разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н- В- и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 365 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 248 рублей 92 копейки, обосновав свои требования тем, что 09 октября 2012 года в 07 часов 52 минуты в городе --, гражданин --., управляя транспортным средством «--» государственный регистрационный знак «- регион» не выдержав безопасной дистанции, допустил столкновение с транспортными средствами, причинив им механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем - требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Факт ДТП зафиксирован ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Ставропольского края, в справке о дорожно – транспортном происшествии, в постановлении - от 09 октября 2012 года. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2012 года.

Ответственность собственника транспортного средства «-» государственный регистрационный знак «- регион» Кешфи Е.Д., согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая группа Московская страховая компания» - далее ОАО «СГ МСК».

19 октября 2012 года Серебряков Н.В. обратился в Открытое акционерное общество «Страховая группа Московская страховая компания» с заявлением и извещением о дорожно – транспортном происшествии.

21.11.2012 г., Серебрякову Н.В. было выплачено Открытым акционерным обществом «Страховая группа Московская страховая компания» страховое возмещение в размере 29425 рублей 93 копейки.

Согласно отчета №080-12 от 30.11.2012 г. изготовленного независимым оценщиком ИП ---., об оценки стоимости восстановления повреждений, автомобиля ---- государственный регистрационный знак --- регион, для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 81586 рублей 11 копеек; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства – 74201 рубль 83 копейки.

В соответствии со статьёй 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. - заявление потерпевшего, содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховой выплаты. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Невыплаченная ОАО «СГ МСК» часть страхового возмещения Серебрякову Н.В. равна 44 775 рублей 90 копеек.

Кроме того, как следует из положений установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «СГ МСК» должно оплатить Серебрякову Н.В., стоимость проведенной независимой оценки, стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в сумме 5000 рублей.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска и своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (обзац 8 статьи 1).

Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение, само по себе не освобождает страхователя - гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть использование транспортного средства, от гражданско – правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Факт владение Кешфи Е.Д., на праве собственности транспортным средством «--» государственный регистрационный знак «-- регион», установлен сотрудниками ГИБДД при составлении справки о ДТП, вынесении постановления -- от 09.10.2012 г.

Статья 1082 ГК РФ, предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинения вреда, обязано возместить вред в натуре или причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При это согласно пункта 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановлении нарушенного права.

Поскольку в следствие причинения вреда автомашине необходимо произвести замену деталей, то стоимость новых деталей и понести материальные расходы для восстановлении нарушенного права в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.

Таким образом, Кешфи Е.Д., как лицо, ответственное за причинение вреда, обязана возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н.В. и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, которая составляет 7 384 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате.

При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из вышеизложенного не выплаченная ОАО «СГ МСК» часть страхового возмещения Серебрякову Н.В. в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства равна 44 775 рублей 90 копеек.

Последним днем надлежащего исполнения обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения является 18 ноября 2012 года.

Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Соответственно, неустойка с 18 ноября 2012 года по 21 ноября 2012 года просрочки составляет: 74 201 рубль 83 копейки * 8,25 % : 75 * 3 = 244 рубля 86 копеек.

Не выплаченная Серебрякову Н.В., часть страхового возмещения времени составляет 44 775 рублей 90 копеек.

Соответственно, неустойка с 21 ноября 2012 года по 07 декабря 2012 года просрочки составляет: 44 775 рублей 90 копеек * 8,25 % : 75 * 17 = 837 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Аристов А.М., действующий на основании доверенности от 30.11.2012 года, от исковых требований в части взыскания с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н- В- неустойки за неисполнения обязательств, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на день вынесения решения суда - отказался.

Определением суда от 18.02.2013 года отказа от требований в этой части принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Аристов А.М., действующий на основании доверенности от 30.11.2012 года, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н –В-- страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства в размере 39605 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 783 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 665 рублей 84 копейки, взыскать с Кешфи Е—Д -- в пользу Серебрякова Н—В--: денежную сумму в размере 7 384 рубля 28 копеек, являющуюся разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н – В- и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 248 рублей 92 копейки, а также взыскать с них солидарно соответственно удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату бензина в размере 569,94 рублей, 716,97 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Тихонюк И.М., действующая на основании доверенности от 01.01.2013 года, просила в удовлетворении заявленных требований к ОАО «Страховая группа МСК» отказать в полном объеме.

Ответчик Кешфи Е.Д. также просила в удовлетворении требований отказать.

Истец Серебряков Н.В., извещенный судом о дне, месте, времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 октября 2012 года в 07 часов 52 минуты в ---, гражданин --., управляя транспортным средством «--» государственный регистрационный знак «-- регион» не выдержав безопасной дистанции, допустил столкновение с транспортными средствами, причинив им механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем --., требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Факт ДТП зафиксирован ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Ставропольского края, в справке о дорожно – транспортном происшествии, в постановлении -- от 09 октября 2012 года. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2012 года.

Ответственность собственника транспортного средства «-» государственный регистрационный знак «- регион» Кешфи Е.Д., согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая группа Московская страховая компания» - далее ОАО «СГ МСК».

19 октября 2012 года Серебряков Н.В. обратился в Открытое акционерное общество «Страховая группа Московская страховая компания» с заявлением и извещением о дорожно – транспортном происшествии.

21.11.2012 г., Серебрякову Н.В. было выплачено Открытым акционерным обществом «Страховая группа Московская страховая компания» страховое возмещение в размере 29425 рублей 93 копейки.

Согласно отчета №080-12 от 30.11.2012 г. изготовленного независимым оценщиком ИП --., об оценки стоимости восстановления повреждений, автомобиля -- государственный регистрационный знак -- регион, для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 81586 рублей 11 копеек; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства – 74201 рубль 83 копейки.

В соответствии со статьёй 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. - заявление потерпевшего, содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховой выплаты. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Невыплаченная ОАО «СГ МСК» часть страхового возмещения Серебрякову Н.В. равна 44 775 рублей 90 копеек, однако в судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил указанную сумму снизить до 39605 рублей

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ОАО «СГ МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Серебрякова Н.В. страхового возмещения в сумме 39605 руб.

По мнению истца, Кешфи Е.Д., как лицо, ответственное за причинение вреда, обязана возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н.В. и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, которая составляет 7 384 рубля 28 копеек.

Однако данные требования по мнению суда являются незаконными и необоснованными, так как Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска и своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (обзац 8 статьи 1).

Кешфи Е.Д. в установленном законом порядке выполнила свои обязанности по страхованию риска и своей гражданской ответственности, в связи с чем должна быть освобождена от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим. Таким образом требования Серебрякова Н.В. к Кешфи Е.Д. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах в пользу истца Серебрякова Н.В. с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию понесенные им судебные издержки: расходы по оплате за услуги оценки в размере 5 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 783 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1388 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о взыскании расходов на оплату бензина в размере 569,94 рублей и 716,97 рублей удовлетворению не подлежат, так как объективных и достоверных доказательств того, что эти расходы связаны с рассмотрением гражданского дела по существу не представлено. Сами по себе чеки суд не может положить в основу удовлетворения этих требований, в том числе и по тем причинам, что они на разные суммы.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрякова Н – В-- о взыскании с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н- В- страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства в размере 39605 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 783 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 665 рублей 84 копейки, взыскании с Кешфи Е – Д-- в пользу Серебрякова Н—В--: денежную сумму в размере 7 384 рубля 28 копеек, являющуюся разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Серебрякову Н- В- и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 248 рублей 92 копейки, а также взыскании с них солидарно соответственно удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату бензина в размере 569,94 рублей, 716,97 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Северо-Кавказского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Серебрякова Н-В- страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа заменяемых запчастей транспортного средства в размере 39 605 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановления повреждений аварийного автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 783 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 388 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серебрякова Н-В- к Северо-Кавказскому филиалу Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» - отказать.

В удовлетворении исковых требований Серебрякова Н- В- к Кешфи Е-Д-– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2013 года.

Судья А.А. Коробейников

решение суда не вступило в законную силу.