Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-14/2017 - (4А-809/2016) от 29.11.2016

№ 4А-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев в жалобу законного представителя ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» Киреенко И.А. на вступившие в законную силу постановления мирового судьи Западного судебного участка, действующего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, от 29.08.2016 и решение судьи Интинского городского суда от 03.10.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная»,

установил:

Постановлением мирового Западного судебного участка, действующего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Интинского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Киреенко И.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения при производстве по делу. В частности, автор жалобы ссылается на то, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно материалам дела, ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» не выполнило в установленный срок, т.е. до "дата", предписание ОНД и ПР по г. Инте от "дата" "номер" об устранении нарушений требований пожарной безопасности на принадлежащих Обществу объектах защиты (помещения для содержания "наименование", "наименование"), расположенных по адресу: "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и автором жалобы не оспариваются.

Действия Общества правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Довод Киреенко И.А. о том, что представитель Общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку содержание, направленного в адрес Общества извещения не могло быть истолковано однозначно, так как в нем нет указания на то, что представитель Общества вызывается для составления протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Из содержания извещений следует, что представитель Общества вызывался для возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что представитель Общества вызывался в административный орган по нескольким делам, назначенным на одно и тоже время, также не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку как следует из материалов дела, представитель Общества присутствовал при оформлении административного материала по данному делу, давал свои пояснения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановления и решение являются законными, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка, действующего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, от 29.08.2016 и решение судьи Интинского городского суда от 03.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» Киреенко И.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                      А.В. Юдин