Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2019 ~ М-518/2019 от 21.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу <адрес>. Указанное залитие произошло по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной <адрес>. Поскольку ответственность ответчика на момент залития была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, однако указанная сумма не в полном объеме возмещает причиненный истцу ущерб. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением отделки <адрес> вследствие залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены истцом, ФИО4 исключен из числа ответчиков, в качестве надлежащего ответчика истец указал СПАО «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с него <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 исковые требования не признал, указал, что размер ущерба является завышенным.

Представитель третьего лица ООО «УК «Монолит» ФИО7 решение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения; собственник несет также иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственниками квартиры №, расположенной над принадлежащим истцу жилым помещением, являются ФИО4, ФИО8 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11 (по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащего истцу жилого помещения.

Указанное залитие произошло по причине неисправности канализационного стока из ванной, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицами, ответственными за причинение ущерба истцу, являются собственники жилого помещения – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией – ООО «УК «Монолит» в присутствии собственников квартир №№ составлен акт, которым установлены следующие повреждения квартиры истца: в жилой комнате на мембране натяжного потолка в районе люстры имеется разрыв от скопления воды длиной около <данные изъяты> см, в комнате над дверью отслоение обоев от стены, имеется пятно на стене, произошло отслоение декоративного бордюра на площади отслоения обоев. В кладовой отслоение обоев на площади <данные изъяты> см * <данные изъяты> см. В прихожей возле короба вздулись обои на площади <данные изъяты> см * <данные изъяты> см, на полу вздулся гипсокартонный люк.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком выдан Полис Экспресс №.

Из содержания названного полиса следует, что договор страхования заключен на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил страхования гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» согласована сторонами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по риску «Гражданская ответственность».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произведен осмотр поврежденного в результате залития жилого помещения, оценочной компанией ООО «Партнер» составлена локальная смета, согласно которой стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малтон» по заказу истца составлено техническое заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате залития, составляет <данные изъяты>.

Ввиду несогласия СПАО «Ресо-Гарантия» с произведенными ООО «Малтон» расчетами определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта <адрес> вследствие залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных, содержащихся в акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в иных материалах дела, а также с учетом износа (и без учета износа) строительных и отделочных материалов по состоянию на дату залития?

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Автэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу жилого помещения составляет <данные изъяты> без учета износа, <данные изъяты> с учетом износа.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает заключение экспертов ООО «Автэкс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами; приведенный экспертами расчет обоснованным, поскольку заключение эксперта составлено полно, объективно, содержит сведения об оценщиках, которые предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы не влечет невозможность использовать заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку составлено оно компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования. Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Также суд оценивает критически доводы представителя ответчика о том, что при исчислении суммы ущерба надлежит принять во внимание расчет эксперта, учитывающий износ материалов.

Так, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования между ФИО4 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 12.1 названным Правил следует, что страховое возмещение исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации о возмещении ущерба.

При этом в сумму страхового возмещения в случае причинения имущественного ущерба физическому или юридическому лицу при частичном повреждении имущества включается прямой действительный ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно было до страхового случая (пункт 12.5.2.1 Правил).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В указанной связи, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права требовать возмещение ущерба, причиненного ему в результате залития, в пределах <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), включая расходы ФИО1 на оплату услуг ООО «Малтон» по составлению технического заключения №, которые представляют собой убытки истца.

В указанной связи, с учетом ранее произведенной СПАО «Ресо-Гарантия» выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду отсутствия сведений об обращении ФИО1 с досудебной претензией в адрес ответчика, которая была оставлена последним без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, удовлетворение заявленных требований, руководствуясь принципом разумности, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропрорционально удовлетворенным от первоначально заявленных исковым требованиям (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.