Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2015 ~ М-458/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-369/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 г.                      г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» г. Москвы к Трифонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Трифонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Представитель истца по доверенности В.Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трифонов В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Починковский районный суд Смоленской области, по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, так, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из дела, исковое заявление подано ПАО «МДМ Банк» г. Москвы в Лермонтовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на место жительства ответчика в г. Лермонтове, однако, как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Трифонов В.М. в г. Лермонтове не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: Смоленская область, <адрес> что достоверно подтверждается справкой МО УФМС России по Смоленской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого имеется в деле, а так же рапортом УУП отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании Трифонова В.М. в г. Лермонтове (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято Лермонтовским городским судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик Трифонов В.М. зарегистрирован и проживает в <адрес> Смоленской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» г. Москвы к Трифонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                               Ю.В. Курдубанов