Приговор по делу № 1-276/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-276/2022

УИД 60RS0001-01-2022-001355-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Псков                                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Андреева Я.В., Выштыкалюк А.В., Прозоровой Т.А.,

председателя потерпевшего АО «Тандер» - В.В.Н.,

подсудимого Вишнякова А.В.,

защитника Попова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Вишнякова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 августа 2010 года Псковским городским судом ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июля 2013 года Псковским городским судом по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 06.09.2018 освобожденного по отбытии наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 января 2022 года в период времени с 11 часов до 11 часов 55 минут у Вишнякова А.В., находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки, реализуя который Вишняков А.В., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Водка особая «ХОРТИЦЯ RED BERRY» под товарным знаком «Хортиця». 0,5л 40%», закупочной стоимостью 212 рублей 80 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и положил под надетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия, не имея намерения расплатиться за товар, Вишняков А.В. пересек расчетно-кассовую зону магазина, после чего осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для Г.А.И., игнорируя это обстоятельство, действуя открыто, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 212 рублей 80 копеек.

Подсудимый Вишняков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник Попов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» - В.В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Вишняков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Вишнякова А.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

При этом, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт наличие в действия подсудимого рецидива преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Также судом учитывается, что по месту регистрации и жительства Вишняков А.В. охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.129). По месту работы у ИП «Ш...», где Вишняков А.В. длительное время работает промышленным альпинистом, характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.130). Согласно данным ИЦ УМВД России по Псковской области к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.124); на специализированных учетах врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.2 л.д. 125, 126); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница ***» не находился (т.2 л.д.128).

Кроме того, судом учитывается, что подсудимым не утрачены социальные связи, он имеет троих совершеннолетних детей, которые являются студентами очной формы высших учебных заведений, в обеспечении которых он принимает участие, оказывает помощь своей пожилой матери.

Руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом гуманности, назначая Вишнякову А.В. наказание, принимая во внимание установленные в судебного разбирательства обстоятельства, такие как поведение подсудимого после совершения преступления в ходе дознания и судебного разбирательства по делу, его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, раскаяние в содеянном, полное признание вины, данные, в целом положительно его характеризующие, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт их исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое им преступление, - в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания в данном случае, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, будет отвечать принципам справедливости и соответствовать целям наказания, а также позволит Вишнякову А.В. доказать своё исправление и сохранить социальные связи.

При определении размера наказания в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного Вишняковым А.В. преступления, его имущественное положение.

Выплаченное вознаграждение адвокату Попову В.Ф. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (УМВД России по г.Пскову), л/с 04571409790, р/с 40101810400001010002, Отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, КТМО 58701000, ИНН 6027034576, КПП 602701001, КБК 811621010016000140, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Попову В.Ф. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи Вишнякову А.В. в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ***.***, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить,

- куртку цвета хаки, шапка темно-зеленого цвета, изъятые у Вишнякова А.В. и переданные ему на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении,

- счет-фактуру *** от ***.***, счет-фактура *** от ***.***, счет-фактура № НИН-002358 от ***.***, счет-фактура *** от 23.1 1.2021 года, счет-фактура *** от ***.***. счет-фактура *** от ***.***, изъятые ***.*** у представителя потерпевшего АО «Тандер» - В.В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.