Решение по делу № А50-18521/2010 от 10.11.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

10 ноября 2010 года                                                         Дело №  А50-18521/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года

         Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Охранное предприятие «Альфа-Монитор»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Скворцову А.В.,

о взыскании 9 000 руб. долга, 174 руб. 38 коп. процентов,

В заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился

Суд установил

          Истец, ООО «Охранное предприятие «Альфа-Монитор» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Скворцову А.В. о взыскании 9 000 руб. долга по договору от 11.08.2009 № 1557, 174 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.          

          Истец в судебное заседание не явился. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края. Определение направлено по последнему известному адресу в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 3б).

         Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

          В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

        11.08.2009 между сторонами заключен договор №  1557, в соответствии с которым истец – «Охрана» обязался оказывать ответчику – «Клиенту» услуги, по обеспечению сохранности его имущества, расположенного по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 50, средствами охранно-пожарной сигнализации с выводом на пульт централизованного наблюдения, а последний обязался оплачивать услуги.

Договором предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно в размере – 3000 руб., до 10 числа текущего месяца на расчетный счет Охраны по выставленным счетам (п.6.2., 6.5.).

Из искового заявления следует, что требуемая истцом сумма задолженности образовалась за период оказания охранных услуг: с марта по май 2010г.

Доказательством надлежащего выполнения обязательств по охране объекта Ответчика в спорный период является акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010, подписанный ответчиком без возражений (л.д.17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения ООО «Охранное предприятие «Альфа-Монитор» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в установленный договорам срок обязательство по оплате услуг в сумме 9 000 рублей не исполнено.

Поскольку доказательств оплаты за оказанные Истцом услуги Ответчиком суду в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования Истца о взыскания с Ответчика суммы задолженности в размере 9 000 рублей  в соответствии со ст. ст. 309,310, 779,781,782 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлены проценты в размере 174 руб. 38 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца проценты за нарушение сроков внесения оплаты оказанных услуг за период с 01.03.2010 по 31.05.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых составляет 174 руб. 38 коп

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Владимировича (15.07.1968 года рождения, место рождения г.Краснокамск, ИНН 591600145603, ОГРН 308590406500059) в пользу ООО «Охранное предприятие «Альфа-Монитор» 9 174 руб. 38 коп., в том числе 9 000 руб. долга и 174 руб. 38 коп. процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Владимировича (15.07.1968 года рождения, место рождения г.Краснокамск, ИНН 591600145603, ОГРН 308590406500059) в пользу ООО «Охранное предприятие «Альфа-Монитор» 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

Судья                                                                                Н.Ю. Богаткина