Решение по делу № 1-342/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-342-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием прокурора Широковой К.В.

защитника Огневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА С.А., ..., ранее судимого: 25.03.2016 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбывал),

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Иванов неправомерно завладел автомобилем. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Иванов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также не установленный соучастник, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе Адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, вступили в сговор на совершение данного преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, Иванов камнем разбил стекло левой задней двери автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, и припаркованного около указанного дома, после чего проник в салон указанного автомобиля, где сломал блокировку рулевого колеса. После этого соучастники совместно стали толкать автомобиль к проезжей части дороги, откатив его к Адрес, где оставили автомобиль.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое Иванову должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания, назначенного приговором суда, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Иванову должно быть назначено в виде лишения свободы.

    При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Иванова, наличие у него ...

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение Ивановым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая упорное нежелание Иванова встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИВАНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 25 марта 2016 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову время его содержания под стражей с Дата по Дата.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Е.Н.Вяткина