Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское             06 ноября 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев ходатайство защитника Соколкова В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.А.А. от 17 июля 2018 года № 18810174180717090323 в отношении

ГОРБАНЬ К.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.А.А. от 17 июля 2018 года № 18810174180717090323, Горбань К.В., как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соколков В.С. в интересах Горбань К.В. обратился с жалобой об отмене указанного постановления и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок для обжалования на основании того, что постановление по делу им получено не было.

При надлежащем извещении должностные лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, защитник Горбань К.В. – Соколков В.С., Горбань К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено. Защитник Горбань К.В. – Соколков В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и Горбань К.В. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело, ходатайство без их участия.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба направлена в Центральный районный суд г. Челябинска 15 августа 2018 года и направлена по правилам подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на обжалование, указывая на то, что Горбань К.В. постановление по делу об административном правонарушении получено не было, иных уважительных причин пропуска срока обжалования не указывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Как следует из реестра отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», представленного по запросу суда, постановление по делу о привлечении к административной ответственности № 18810174180717090323

от 17 июля 2018 года, общероссийский почтовый идентификатор 45499457254471 было направлено заказным письмом 19 июля 2018 г., вручено адресату 25 июля 2018 года. Оснований сомневаться в достоверности представленных ФГУП «Почта России» сведений о дате вручения постановления, у суда не имеется.

Согласно тексту ходатайства о восстановлении пропущенного срока, имеющимся в материалах дела копиями документов (доверенности, договора) Горбань К.В. на момент вынесения постановления и направления его административным органом по АДРЕС проживал и был зарегистрирован по данному адресу.

Жалоба на постановление должностного лица, могла быть подана, таким образом, до 06 августа 2018 года включительно. Доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, о неполучении физическим лицом Горбань К.В. обжалуемого постановления, опровергаются представленными судье материалами. Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, судье не представлено.

Жалоба на постановление была направлена в суд 15 августа 2018 года, датирована 14 августа 2018 года, т.е. за пределами срока обжалования.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование, при рассмотрении ходатайства в судебном заседании не установлено, доводы, указанные защитником, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ходатайство не содержит, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Соколкова В.Ю. в интересах Горбань К.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении – отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вручения либо получения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья Д.А. Лекарь