Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2013 ~ М-1124/2013 от 04.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «3» октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Соленовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ковалев В.П. к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю, Емельяновский отдел, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю с требованием о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что приобрел по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок. Право собственности на дом удалось зарегистрировать ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на земельный участок – не представляется возможным.

Истец Ковалев В.П., либо полномочный представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом (заказным судебным письмом, по указанному в заявлении адресу), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ковалев В.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела представлено не было.

Ответчик – представитель Управления Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю ФИО3, также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Ковалев В.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалев В.П. к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю, Емельяновский отдел, о признании права собственности на земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.