Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2020 ~ М-313/2020 от 17.01.2020

УИД 10RS0011-01-2020-000396-82 № 2-1505/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манцырева С.А. к Живолупу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Манцыревым С.А. и Живолупом С.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата двумя частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено начисление процентов на сумму <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в месяц. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил, что в иске допущена описка в просительной части в указании размера процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу двумя частями: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму займа Живолуп С.Н. истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 2.3. договора на часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно начисляются проценты в размере <данные изъяты>% от указанной в настоящем пункте суммы с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Истец представил расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 2.3 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате всей суммы займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Манцырева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Живолупа С.Н. в пользу Манцырева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020.