Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-324/2013

23007613

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысина А.С.,

подсудимого Сергеева Р.В.,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Кирилловой И.А., представившей ордер № 236 и удостоверение № 308,

представителя потерпевшего ФГА ОУ ВПО СФУ - Зархина К.Ю., действующего на основании доверенности № 09 от 29 января 2013 года,

при секретарях Пестриковой А.В., Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА Р.В., родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, пр.им. газ. КХ, 166-206, проживающего по адресу: Х23, ранее судимого:

1. 28 июля 1998 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 04 ноября 1999 года освобожденный УДО на 11 месяцев 11 дней;
2. 25 февраля 2003 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 10 января 2006 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июля 1998 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; 02 августа 2007 года освобожденный УДО на 1 год 10 месяцев 24 дня;
3. 22 октября 2008 года Центральным районным судом г. Красноярска за совершение пяти преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением судьи от 21 января 2011 года освобожденный УДО на 1 год 21 день;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев совершил три кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, одна из которых - с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2012 года в ночное время Сергеев Р.В., находился во дворе Х «А» по Х, где увидел автомобиль ВАЗ 21140 государственный номер К 118 ВС 124 регион, принадлежащий Полханову А.Н. В результате чего у Сергеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, реализуя который 19 сентября 2012 года около 01 часа Сергеев Р.В., находясь во дворе Х «А» по Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему во дворе автомобилю ВАЗ 21140 государственный номер К 118 ВС 124 регион, и с помощью имеющегося у него ножа, отрезал резинку на заднем стекле автомобиля, снял стекло, и из багажника автомобиля забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Полханову А.Н., а именно: зимнюю покрышку фирмы «Амтел», стоимостью 1 000 рублей, автоусилитель «Кикс», стоимостью 6 000 рублей, сабвуфер «Фокал» стоимостью 6 000 рублей. После чего Сергеев Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Полханову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

18 октября 2012 года в дневное время Сергеев Р.В. находился в помещении Сибирского Федерального Университета, расположенном по Х, где увидел, что дверь кабинета Б-208 не закрыта, и на столе в данном кабинете находится ноутбук «Asus», принадлежащий ФГА ОУ ВПО СФУ. В результате чего у Сергеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГА ОУ ВПО СФУ, а именно данного ноутбука, реализуя который 18 октября 2012 года, около 14 часов 05 минут, Сергеев Р.В. находясь в выше указанном помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в кабинет Б-208, то есть незаконного проник в помещение с целью хищения, где, взял со стола, и тем самым тайно похитил ноутбук «Asus» с сумкой, принадлежащие ФГА ОУ ВПО СФУ, общей стоимостью 60 808 рублей, 54 копейки. После чего Сергеев Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФГА ОУ ВПО СФУ материальный ущерб в размере 60 808 рублей 54 копейки.

Кроме того, 20 октября 2012 года в вечернее время Сергеев Р.В. находился на дачном участке, принадлежащим его матери А12, расположенном по Х в СНТ «Ветеран-3» на пл. Х, где с помощью ключей открыл гараж и увидел, находящее там имущество, принадлежащее Жандарову А.Г. и Сергеевой Т.В., а именно мопед «Сузуки LETS III», водяной насос «Малыш» и бензогенератор «УГБ-2000». В результате чего у Сергеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который 20 октября 2012 года, в вечернее время Сергеев Р.В. находясь в гараже на дачном участке, расположенном по Х в СНТ «Ветеран-3» на пл. Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в гараже, и тем самым тайно похитил мопед «Сузуки LETS III», принадлежащий Жандарову А.Г., стоимостью 27 000 рублей и водяной насос «Малыш», принадлежащий Жандарову А.Г., стоимостью 3 000 рублей, и бензогенератор «УГБ-2000», принадлежащий Сергеевой Т.В., стоимостью 10 000 рублей. После чего Сергеев Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Жандарову А.Г. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей и материальный ущерб Сергеевой Т.В. в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 25 октября 2012 года в дневное время Сергеев Р.В. находился в помещении ателье, расположенном в магазине «Домус», по Х, где на столе увидел ноутбук «НР», принадлежащий Ветровой О.И. В результате чего у Сергеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ветровой О.И., а именно данного ноутбука, реализуя который 25 октября 2012 года около 17 часов Сергеев Р.В. находясь в указанном выше помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, и тем самым тайно похитил ноутбук «НР», принадлежащий Ветровой О.И. стоимостью 15 000 рублей. После чего Сергеев Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ветровой О.И. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

27 февраля 2013 года в вечернее время Сергеев Р.В. находился у дороги около рынка «Ивановский», расположенного по Х, где увидел, как из припаркованного у дороги автомобиля «Хундай Солярис» государственный номер С 503 КЕ, 124 peгион, принадлежащего Василенковой Е.В., вышла последняя и не закрыла на замок дверь автомобиля. В результате чего у Сергеева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество из указанного автомобиля, реализуя который в указанный день, около 19 часов 15 минут, Сергеев Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему у обочины дороги автомобилю «Хундай Солярис» государственный номер С 503 КЕ, 124 peгион, принадлежащему Василенковой Е.В., и через незапертую переднюю дверь, проник в салон данного автомобиля, где взял с переднего сиденья, и тем самым тайно похитил барсетку, принадлежащую Василенковой Е.В., не представляющую материальной ценности, в которой находились: две банковские карты банка «ВТБ-24» на имя Василенковой Е.В., не представляющие материальной ценности, и банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Дмитриенко В.В., не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Василенковой Е.В., паспорт на имя Василенковой Е.В., водительское удостоверение на имя Василенковой Е.В., свидетельство о рождении ребенка, ключ от автомобиля, не представляющие материальной ценности. После чего Сергеев Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Василенковой Е.В. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кириллова И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мысин А.С. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего ФГА ОУ ВПО СФУ - Зархин К.Ю., а также не явившиеся потерпевшие Василенкова Е.В., Ветрова О.И., Сергеева Т.В., Жандаров А.Г. и Полханов А.Н. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Сергеев Р.В. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому факту преступной деятельности, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Сергеева Р.В., исходя из логического мышления, исследованной судом медицинской справки (Т. 2 л.д. 227), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Сергеева Р.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сергееву Р.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергеева Р.В.

Сергеев Р.В. на учете в КПНД не состоит, состоит на учет в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, руководство ОП У МУ ИМВД России «Красноярское» обратилось с ходатайством о применении при назначении наказания Р.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который в ходе предварительного следствия по делу оказывал содействие в расследовании возбужденных в отношении него уголовных дел, а также в выявлении и изобличении лиц, занимающихся кражами чужого имущества на территории Х.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем фактам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированных преступлений, содействие в выявлении и изобличении лиц, занимающихся кражами чужого имущества на территории Х по другим уголовным делам.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Сергеев Р.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть, конкретные обстоятельства и количество инкриминированных Сергееву Р.В. преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, а также тот факт, что он ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Сергееву Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Потерпевшими Полхановым А.Н., Жандаровым А.Г., Сергеевой Т.В., Ветровой О.И., Василенковой Е.В. заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на суммы: 13000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей, 15 000 рублей и 2 000 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку представитель потерпевшего ФГА ОУ ВПО СФУ - Зархин К.Ю. отказался от своих исковых требований на сумму 60808 рублей 54 копейки и отказ принят судом, то производство по данному иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГЕЕВА Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Полханова А.Н. 19 сентября 2012 года) – 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших Жандарова А.Г., Сергеевой Т.В. 20 октября 2012 года) - 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ветровой О.И. 25 октября 2012 года)- 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФГА ОУ ВПО СФУ 18 октября 2012 года) – 2 года 4 месяца без ограничения свободы;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Василенковой Е.В. 27 февраля 2013 года) - 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сергееву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Сергееву Р.В. исчислять с 11 июня 2013 года. Зачесть Сергееву Р.В. в этот срок время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 02 апреля 2013 года до 11 июня 2013 года.

Меру пресечения Сергееву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Исковые требования потерпевших Полханова А.Н., Жандарова А.Г., Сергеевой Т.В., Ветровой О.И., Василенковой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Сергеева Р.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Полханова Александра Николаевича – 13000 (тринадцать тысяч) рублей, Жандарова Александра Георгиевича – 30000 (тридцать тысяч) рублей, Сергеевой Татьяны Валерьевны – 10000 (десять тысяч) рублей, Ветровой Ольги Ивановны – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, Василенковой Елены Викторовны – 2000 (две тысячи) рублей.

Производство по иску представитель потерпевшего ФГА ОУ ВПО СФУ - Зархина К.Ю прекратить.

Вещественные доказательства:

-документы, изъятые у Полханова А.Н., диск с видеозаписью, изъятый с камер видеонаблюдений в СФУ, диск с видеозаписью, изъятый Ветровой О.И. с камер видеонаблюдений в ателье по ул. Высотная, д. 27 г. Красноярска, документы на похищенный мопед и бензогенератор - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

-СТС на автомобиль, изъятый у Полханова А.Н. – оставить в распоряжении потерпевшего;

-документы, похищенные с барсеткой Василенковой Е.В. - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергеевым Р.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Судья: М.Ю. Колесникова

Копия верна.