Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2015 ~ М-70/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-132/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 18 марта 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошиной Светланы Николаевны к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская музыкальная школа» о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении к заключению трудового договора; признании незаконным приказа №О от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарному взысканию,

у с т а н о в и л:

Трошина С.Н. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Лахденпохская детская музыкальная школа» (далее МКОУДОД «ЛДМШ»). Исковое заявление мотивировано тем, что истица работает в должности секретаря-машинистки на 0,5 ставки в МКОУ ДОД «ЛДМШ» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Это место является ее основным местом работы. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление на имя руководителя с просьбой принять на вакантную должность «заведующая хозяйством» на 0,5 ставки. На заявление истице было устно сообщено, что директор подумает над кандидатурой истицы, но хочет взять на работу «рукастого мужчину». Спустя 2 недели ДД.ММ.ГГГГ на эту должность была принята Мурадова Н.Ш., т.е. женщина. Истица попросила устно директора объяснить причину отказа в приеме ее на должность завхоза, директор пояснила, что это ее право выбирать работника. Кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была привлечена к дисциплинарной ответственности, что она считает неправомерным.

На основании изложенного, истец просила: признать отказ МКОУДОД «ЛДМШ» в приеме на работу незаконным; заключить с ней трудовой договор в должности завхоза 0,5 ставки. Признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении выговора» и снять с нее наложенное дисциплинарное взыскание.

В судебном заседании истица Трошина С.Н. представила заявление об отказе от заявленных требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель МКОУДОД «ЛДМШ» Величко А.Г. (директор), третьи лица – представитель администрации Лахденпохского муниципального района по доверенности Солдатенкова Е.К., представитель МКУ «Районное управление образования и по делам молодежи» Дитина А.А. (директор), Мурадова Н.Ш., не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявления, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Трошиной Светланы Николаевны от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев