Мотивированное решение по делу № 02-3727/2023 от 13.11.2023

77RS0030-02-2023-009394-86

Дело № 2-3727/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Любови Евгеньевны к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л. Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец совершил три перевода денежных средств со своего счета, открытого в ПАО РОСБАНК, на свой счет в банке BERNER KANTONALBANK AG, Швейцария: 21 сентября 2022 г. в сумме сумма, 27 сентября 2022 г. в сумме сумма, 30 сентября 2022 г. в сумме сумма. Денежные средства были списаны со счета истца, но на счет в BERNER KANTONALBANK AG не поступили. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств. Деньги на счет истца в ПАО РОСБАНК не возвращены.

В этой связи Орлова Л. Е. просила суд взыскать в ее пользу с ПАО РОСБАНК денежные средства в размере сумма по курсу Банка России на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО РОСБАНК в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ПАО РОСБАНК, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 Кодекса с учетом положений, предусмотренных данной статьей. В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Орлова Л. Е. совершила три перевода денежных средств со своего счета, открытого в ПАО РОСБАНК, на свой счет в банке BERNER KANTONALBANK AG, Швейцария: 21 сентября 2022 г. в сумме сумма, 27 сентября 2022 г. в сумме сумма, 30 сентября 2022 г. в сумме сумма.

Переводы были отправлены по системе SWIFT, денежные средства были списаны с корреспондентского счета ПАО РОСБАНК и направлены через банк-корреспондент SOCIETE GENERALE, который в свою очередь привлек банк-посредник CREDIT SUISSE (SCHWEIZ) AG.

Согласно сведениям банка-корреспондента, платеж на сумму сумма отменен и находится на проверке, платежи на сумму сумма, сумма были отменены банком-посредником; банк-посредник ответ на запрос ПАО РОСБАНК не предоставил.

Денежные средства были заблокированы в связи с введением санкций в отношении ПАО РОСБАНК.

Из возражений ПАО РОСБАНК, объяснений его представителя следует, что неисполнение распоряжений клиента о переводе денежных средств явилось следствием чрезвычайных обстоятельств, вызванных санкционным давлением иностранных государств, блокирующим проведение трансграничных переводов с использование системы SWIFT.

В обоснование своих возражений ПАО РОСБАНК ссылается на п. 6.6 договора банковского счета, согласно которому банк не несет ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета в части исполнения заявления (распоряжения) клиента, произошедшее не по вине банка, в том числе, если такое исполнение задерживается по вине других банков (банков-корреспондентов), расчетных центов, систем передачи финансовых сообщений, иных учреждений, осуществляющих межбанковские расчеты.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика место не имело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании сумм переводов.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орловой Любови Евгеньевны к ПАО РОСБАНК о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 г.