Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2015 ~ М-2942/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-2781/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

с участием представителя истца Куликовой Н.Н.,

представителя ответчика Дебовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хоревой Г.Р. к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Хорева Г.Р. обратилась в суд с иском к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества.

Иск (с учетом принятых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом изменений) мотивирован тем, что истец Хорева Г.Р. состояла в зарегистрированном браке с Хоревым В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.Г. скончался. После его смерти открылось наследство в виде:

- жилого дома в целом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв. м;

- 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете , остаток которого составил <данные изъяты> руб.

Наследниками после смерти Хорева В.Г. являются истец - наследник по завещанию и ответчик Хорева A.M. (мать умершего) - наследник обязательной доли в размере половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Истец вступила в права наследства после смерти Хорева В.Г., ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. В результате вступления в права наследства, а также по ранее возникшим правам истцу принадлежат:

- 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

- 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

Хорева A.M. также приняла наследство после смерти Хорева В.Г., поскольку проживает и зарегистрирована в доме <адрес>. Таким образом, ей как наследнику обязательной доли в результате вступления в права наследства принадлежат:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и

-1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако осуществлять правомочия собственников на это имущество в полном объеме при таких обстоятельствах стороны не могут, в связи с чем указанное имущество подлежит разделу в натуре. Соглашения по этому поводу не достигнуто. Истец считает, что в счет раздела наследственного имущества она может передать в собственность Хоревой A.M. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за счет полученных ею в наследство по завещанию 7/8 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, то есть доля истца в доме уменьшится до 6/8 (3/4) долей в праве общей долевой собственности па данный жилой дом, а у Хоревой A.M. увеличится до 2/8 (1/4) долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

На основании изложенного, ст. ст. 1113, 1112, 1164, 1165 ГК РФ истец просит суд разделить наследственное имущество, наследуемое Хоревой Г.Р. и Хоревой А.М. после смерти Хорева В.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- Передать в собственность Хоревой А.М. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

- Прекратить право собственности Хоревой Г.Р. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

- Передать в собственность Хоревой Г.Р. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/4 долю от 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете .

- Прекратить право собственности Хоревой А.М. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании надлежащим образом уведомленные стороны не участвовали, уполномочив на представление своих интересов представителей Куликову Н.Н. и Дебову С.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовала, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Учитывая надлежащее уведомление нотариуса о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Куликова Н.Н. измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Дебова С.В. иск признала полностью.

Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 16 августа 2014 года доверенности, ответчик Хорева А.М. уполномочила Дебову С.В. на участие в гражданских делах в суде общей юрисдикции с правом полного признания иска (л.д.94).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст. 50, 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.

Таким образом, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 1113, 1112, 1164, 1165 ГК РФ, требования Хоревой Г.Р. к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/4 ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.


░░░░ № 2-2781/2015

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/4 ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2781/2015 ~ М-2942/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хорева Галина Робертовна
Ответчики
Хорева Александра Михайловна
Другие
Куликова Нина Николаевна
Нотариус Бурлакова Ирина Александровна
Дебова Светрлана Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Слепченкова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--iwn.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Дело оформлено
18.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее