Дело № 2-2781/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2015 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
с участием представителя истца Куликовой Н.Н.,
представителя ответчика Дебовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хоревой Г.Р. к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Хорева Г.Р. обратилась в суд с иском к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества.
Иск (с учетом принятых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом изменений) мотивирован тем, что истец Хорева Г.Р. состояла в зарегистрированном браке с Хоревым В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорев В.Г. скончался. После его смерти открылось наследство в виде:
- жилого дома в целом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв. м;
- 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, остаток которого составил <данные изъяты> руб.
Наследниками после смерти Хорева В.Г. являются истец - наследник по завещанию и ответчик Хорева A.M. (мать умершего) - наследник обязательной доли в размере половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Истец вступила в права наследства после смерти Хорева В.Г., ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. В результате вступления в права наследства, а также по ранее возникшим правам истцу принадлежат:
- 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
- 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
Хорева A.M. также приняла наследство после смерти Хорева В.Г., поскольку проживает и зарегистрирована в доме <адрес>. Таким образом, ей как наследнику обязательной доли в результате вступления в права наследства принадлежат:
- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и
-1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Однако осуществлять правомочия собственников на это имущество в полном объеме при таких обстоятельствах стороны не могут, в связи с чем указанное имущество подлежит разделу в натуре. Соглашения по этому поводу не достигнуто. Истец считает, что в счет раздела наследственного имущества она может передать в собственность Хоревой A.M. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за счет полученных ею в наследство по завещанию 7/8 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, то есть доля истца в доме уменьшится до 6/8 (3/4) долей в праве общей долевой собственности па данный жилой дом, а у Хоревой A.M. увеличится до 2/8 (1/4) долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
На основании изложенного, ст. ст. 1113, 1112, 1164, 1165 ГК РФ истец просит суд разделить наследственное имущество, наследуемое Хоревой Г.Р. и Хоревой А.М. после смерти Хорева В.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
- Передать в собственность Хоревой А.М. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
- Прекратить право собственности Хоревой Г.Р. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
- Передать в собственность Хоревой Г.Р. 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> 1/4 долю от 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №.
- Прекратить право собственности Хоревой А.М. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании надлежащим образом уведомленные стороны не участвовали, уполномочив на представление своих интересов представителей Куликову Н.Н. и Дебову С.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовала, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Учитывая надлежащее уведомление нотариуса о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Куликова Н.Н. измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Дебова С.В. иск признала полностью.
Последствия признания иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 16 августа 2014 года доверенности, ответчик Хорева А.М. уполномочила Дебову С.В. на участие в гражданских делах в суде общей юрисдикции с правом полного признания иска (л.д.94).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь ст.ст. 50, 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не носит вынужденный характер.
Таким образом, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 1113, 1112, 1164, 1165 ГК РФ, требования Хоревой Г.Р. к Хоревой А.М. о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/4 ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░ № 2-2781/2015
░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/4 ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░