Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 28.01.2020

УИД 18RS0№-62

№1-132/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             25 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В.,

потерпевших Бегишева Д.В., Чернышева А.В.,

представителя потерпевшего Бегишева Д.В. – Горбунова А.В. (доверенность ...2 от -Дата-),

подсудимого Ахмедова З.В.,

защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедова ФИО24, -Дата- года рождения, уроженца ... ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д» ч.2 ст.112, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов З.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут -Дата- ФИО1 находился на участке местности напротив ..., где у него произошел конфликт с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут -Дата-, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой нанес удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1 нанес множественные удары руками в область головы Потерпевший №1, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы и лице; ссадин на лице, закрытого перелома нижней челюсти по мыщелковому отростку справа без смещения костных отломков, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от -Дата-, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. После чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что -Дата- около 22 часов к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №4, через час они собрались уходить, вызвали такси. Втроем они вышли из подъезда и ждали такси. На улице было темно, горел один уличный фонарь, на телефоне Свидетель №3 играла музыка. Через минуту после выхода на улицу он услышал крик мужчины с оскорблением в адрес ФИО11, её назвали «шкура», далее последовала нецензурная брань. Сначала они подумали, что оскорбления были в чей-то другой адрес, но рядом никого кроме них не было. ФИО1 переспросил, к кому обращался мужчина, после этого последовали другие оскорбления и выкрики: «Чё, непонятно? Иди сюда!». После этого ФИО1 подошел к кричавшему мужчине, где сначала увидел стоявшего у машины мужчину (указал на потерпевшего Потерпевший №1), сзади у автомобиля стоял второй мужчина (указал на потерпевшего Потерпевший №2), на багажнике автомобиля стояло пиво, рядом стояли пустые банки, было понятно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно. ФИО1 спросил, что им нужно, после этого Потерпевший №1 повернулся в его сторону, ФИО1 подумал, что он хочет нанести удар и поэтому первым ударил Потерпевший №1 левой рукой в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Второй мужчина начал снимать куртку, что ФИО1 расценил как приготовление к драке, в связи с чем второго мужчину он также левой рукой ударил в лицо, отчего тот упал на землю. После этого подбежали Свидетель №3 и Свидетель №4, а также Свидетель №1, которая спросила: «ФИО7, что ты делаешь?». Они проверили мужчин, с ними всё было нормально, в связи с чем он и его друзья ушли. В середине июня 2019 года к нему приехали сотрудники полиции по факту драки, он не отрицал данный факт. Удары наносил только руками, никто кроме него в указанный день удары потерпевшим не наносил, мужчины по имени Анвар в их компании не было. Удары нанес с целью предотвращения нанесения ему телесных повреждений, осознавал, что от его ударов могут быть причинены телесные повреждения, поскольку ранее ФИО1 работал охранником, посещал тренажерный зал. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 до случившегося не знал.

Суд виновность Ахмедова З.В. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах считает установленной совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что -Дата- к нему в гости заехал его друг Потерпевший №2, предложил выпить пиво, на что он согласился и выпил одну банку пива на улице во дворе .... В это время на улицу из подъезда вышла шумная компания. Поскольку было поздно, а в их доме живут дети, то Потерпевший №1 в адрес компании сделал замечание, нецензурную брань при этом не употреблял. Некоторое время всё было тихо, он разговаривал с Потерпевший №2, видел, что от дома отъехал автомобиль такси. После этого он почувствовал сильный удар в шейную часть справа, чем именно ударили не видел. От этого удара он отлетел на 3 - 3,5 метра, упал на ягодицы, после чего почувствовал ряд ударов слева, справа и спереди, его били руками и ногами, явно не один человек. Видел, что в это время Потерпевший №2 находился в сидячем положении у передней части автомобиля слева, его избивал мужчина. Потерпевший №1 нанесли более 10 ударов, во время нанесения которых он слышал женский крик: «ФИО7, остановись, что ты делаешь, он из нашего подъезда, прекратите». Потерпевший №1 пытался защититься, ставил «блоки» руками, видел, что удары ему наносил в том числе и ФИО1 Других лиц не разглядел, но на месте происшествия было 4 мужчин и 2 девушки. Одновременно удары наносили ему двое мужчин и один мужчина наносил удары Потерпевший №2 Когда Потерпевший №1 собирался вызвать полицию и достал телефон, то услышал в свой адрес слова: «Куда собрался звонить?», после чего ему нанес удар ногой в гортань тот мужчина, который до этого избивал Потерпевший №2, кто именно не видел. От этого удара он упал на правый бок. В результате у него были ссадины, сломана челюсть, опухло горло и височная часть головы, разбит телефон. От госпитализации он отказался. До произошедшего он видел ФИО1, но с ним не общались. В последующем ФИО1 подходил к нему и предлагал возместить ущерб 20000 рублей, но потерпевший отказался, поскольку ему причинен больший ущерб, даже разбитый телефон Iphone 6 стоит дороже, кроме того ему требуется стоматологическая операция.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что -Дата- он стоял вместе со своим знакомым Потерпевший №2 во дворе ... около автомобиля, принадлежащего ФИО9, общались, в конфликты не вступали. Около 23 часов 00 минут из подъезда ... вышла компания около четырех человек, вместе с ними был ФИО1, остальные люди ему знакомы не были. Компания громко шумела. В связи с этим он сделал им замечание, крикнул: «Можно потише», после чего, шум стих, компания удалилась, мимо проехал автомобиль, он предположил, что компания уехала. Он стоял с левой водительской стороны автомобиля, облокотившись на багажник, в это время почувствовал сильный удар в область шеи, испытал сильную физическую боль, сознание не терял. От данного удара он отлетел на расстояние около 5 метров к опоре осветительного столба, упал на ягодичные мышцы, сразу прикрыл голову руками, почувствовал удары в область тела, предположительно ногами, всего было более трех ударов, после чего он упал на левый бок, прикрыл голову руками, после чего, почувствовал еще удары ногами, более 10 ударов, по телу, в область головы, но так как прикрывал голову руками, удары пришлись на руки. От данных ударов испытал сильную физическую боль. Сквозь руки, во время нанесения ударов, увидел девушку, которая стояла на расстоянии около 2-х метров, она кричала: «ФИО7, Анвар, что вы делаете, он из нашего подъезда». Также увидел сидящего на земле ФИО9, который прикрывал голову руками и ему наносили побои мужчины, но кто именно не знает. Затем он услышал как кричит женщина: «Что вы делаете, я сейчас полицию вызову». После этого побои прекратились, он поднялся с земли, присел около опоры фонарного столба, начал доставать свой телефон, что бы вызвать сотрудников полиции, в это время с левой стороны к нему подбежал мужчина с криком: «Кому ты звонишь», после чего нанес ему удар ногой в область плеча. Затем подбежал второй мужчина, который нанес один удар ногой в область шеи спереди, под подбородок. От данного удара Потерпевший №1 упал на правый бок, и увидел, как пятеро мужчин отбегают от него в сторону дома. ФИО1, возможно наносил удары, потерпевший видел, как он отбегал от него после нанесения побоев. Во время нанесения побоев разбился его мобильный телефон марки «Айфон 6». Было достаточно светло, и еще имелось освещение от фонарного столба, около которого ему наносили побои. ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласился частично, показал, что на улице их было четыре человека: а именно он с ФИО10, его друг Свидетель №4 с женой по имени ФИО11. -Дата- около 23 часов 00 минут они вместе с вышеуказанными лицами стояли около подъезда, в котором он живет. Примерно на расстоянии 15- и метров около автомобиля стояли ФИО8 и еще один, ранее не знакомый мужчина, которые распивали спиртные напитки, на капоте автомобиля стояли бутылки. В это время ФИО11 включила свой телефон и слушала музыку, при этом подпевала в такт мелодии. Он услышал, как кто-то из мужчин, стоявших около автомобиля, крикнул: «Шкура, завали е…ло», была грубая нецензурная брань, и, выражение: «Заткнись». Он подумал, что мужчины ругаются между собой. Далее со стороны ФИО8 и его знакомого послышались крики: «Идите сюда, мы вам дадим…», далее последовала грубая нецензурная брань. Он понял, что высказывания мужчин относятся к ним, тогда он подошел к автомобилю, в это время увидел, что в руке ФИО8 имеется какой-то предмет, банка или бутылка с пивом. ФИО8 сделал шаг в его сторону, в это же время увидел, как мужчина, который стоял рядом с ФИО8, снимает с себя куртку и бросает ее на землю. Он понял, что конфликт неизбежен, после чего нанес ФИО8 один удар кулаком своей руки в область головы, специально никуда не целился, попал в лицо. ФИО8 в это время стоял около багажника автомобиля. От удара ФИО8 начал падать, при этом ударился о багажник автомобиля, предполагает, что головой. Он не хотел причинять вред здоровью ФИО8. Затем он обошел ФИО8 в сторону ФИО9, который стоял около автомобиля с левой стороны около багажника с его крайней части, и нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы, также никуда не прицеливался, и не хотел причинять вред здоровью ФИО9. От удара ФИО9 «отлетел» по диагонали на тропинку, и упал на траву. Далее подбежали ФИО12, ФИО11 и Маша, которая начала кричать: «ФИО7, ФИО7, успокойся, хватит». Он более никому ударов не наносил. ФИО11 подбежала к ФИО9, повернула его лицом к себе, хотела оказать помощь, так как ранее ФИО11 работала в МЧС, в это же время ФИО12 и Маша подошли к ФИО8, который находился около фонарного столба на расстоянии около 5-ти метров от автомобиля. ФИО12 и Маша осмотрели ФИО8, ФИО12 сказал: «Жить будет», после чего ФИО12 и ФИО11 уехали на такси. То есть он нанес только один удар ФИО8, и один удар ФИО9, более никому ударов не наносил. Кто мог «пинать» ФИО8 не знает. Конфликт длился не более пяти минут. Человека по имени Анвар не знает, в их компании мужчины по имени Анвар не было. Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях (№).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (№), что -Дата- он вечером приехал на автомобиле Рено Логан во двор к своему другу Потерпевший №1 Они стояли в 10-15 метрах от подъезда у автомобиля, выпивали пиво, разговаривали, успели выпить меньше одной банки пива каждый. Минут через 20, около 23 часов, произошел конфликт – из подъезда вышла компания 4-5 человек, среди них была девушка, так как он слышал женский голос. У этой компании громко играла музыка, они кричали. Потерпевший №1 сделал им замечание, сказав: «Что вы так орете, дети спят, тише будь!», после которого компания утихла, затем мимо них проехал автомобиль. ФИО23 стоял с задней правой стороны автомобиля, а Потерпевший №1 слева сзади. В какой-то момент он почувствовал жесткий удар сзади справа в скулу, думает, что каким-то предметом, так как после удара он оказался с передней стороны автомобиля, потеряв сознание. Когда очнулся, то попытался встать, но девушка сказала не вставать. Также в это время он услышал женский крик, кричали «Анвар, не надо! ФИО7, он из твоего подъезда, что ты делаешь, хватит!». При этом он увидел, как Потерпевший №1 запинывали по голове и по телу 3 человека. Через пару секунд к нему подошел невысокий парень и ударил второй раз по левой скуле ближе к челюсти. От второго удара сознание не терял и видел, что от Потерпевший №1 отошли, тот взял телефон. В это время тот парень, который наносил удары Потерпевший №2, сказал Потерпевший №1 никуда не звонить и ударил его ногой по голове справа в область виска. У Потерпевший №2 от нанесенных ударов на следующий день в области лица были только отеки, оба удара были нанесены в область челюсти, справа и слева, видимых телесных повреждений на тот момент не было, синяки образовались позже. Также у него была рана на внутренней поверхности левой щеки, но о ней он эксперту не сообщил. В последующем Потерпевший №1 ему сказал, что ранее не знал нападавших на них людей.

Между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой Потерпевший №2 показал, что -Дата- около 23 часов 00 минут они вместе с Потерпевший №1 стояли у автомобиля около ..., общались, в конфликты не вступали. Из подъезда ... вышла компания ранее не знакомых людей, четверо мужчин и одна девушка. Они громко разговаривали, шумели. В вязи с этим Потерпевший №1 сделал им замечание, крикнул: «Тише будь», после чего шум стих, компания удалилась, они продолжили общение мимо проехал автомобиль, он предположил, что та компания уехала. Затем, когда он стоял у багажника автомобиля, почувствовал резкий удар в область лица с правой стороны, от удара «отлетел» к капоту автомобиля, испытав при этом сильную физическую боль, кто нанес удар, не видел. Когда он пытался встать, увидел, что ФИО8 пинают ногами трое мужчин. Он хотел помочь ФИО8, попытался встать на ноги, и в этот момент получил второй удар в левую скулу, испытал физическую боль, удар был сильным и резким, от данного удара он не удержался на ногах, пошел «боком», и через несколько метров упал на газон, больше ему побои никто не наносил. Он запомнил, что нанесший ему удар мужчина был невысокого роста. ФИО1 показал в ходе очной ставки, что -Дата- около 23 часов 00 минут он вместе с друзьями Алексем Свидетель №4, его подругой ФИО11, а так же своей девушкой ФИО10 вышли из квартиры, стояли около подъезда, в котором он живет. Примерно на расстоянии 15- и метров около автомобиля стояли мужчины, которые распивали спиртные напитки, на капоте автомобиля стояли бутылки. ФИО11 слушала музыку, подпевала при этом. Один из мужчин крикнул: «Шкура, завали е…ло», затем, последовали крики, чтобы они «заткнулись», после чего мужчины начали выкрикивать угрозы в их адрес и провоцировать на конфликт, выражались при этом грубой, нецензурной бранью в смысле того, что они нанесут им побои. Он подошел к автомобилю, в это время один из мужчин, в последствии узнал, что это был его сосед ФИО8, который держал в своей руке бутылку, как показалось ФИО1, замахнулся на него бутылкой, но он увернулся. В ответ на его действия, он нанес ФИО8 несколько ударов кулаком в область лица, от этого ФИО8 упал на землю около бордюра рядом с автомобилем, при этом ударился головой об багажник автомобиля. В это время ФИО9 снял с себя куртку, и «дернулся» в его сторону. Так как на улице было темно, ФИО1 воспринимал все действия как угрозу в свою сторону, поэтому нанес удар кулаком в область головы ФИО9, отчего тот упал на газон. В это время подбежали ФИО12, ФИО11 и Маша, которая кричала: «ФИО7, успокойся», на что он сказал, что ничего не собирается делать. Они осмотрели ФИО8 и ФИО9, их жизни и здоровью ничего не угрожало. Более он побои никому не наносил. Потерпевший №2 после этого показал, что у них было пиво в жестяных банках, объемом 0,5 литра, никаких бутылок не было. Всего они взяли паллет пива в жестяных банках, выпить не успели, находились в трезвом состоянии. Он отчетливо видел, что ФИО8 пинали трое мужчин, ФИО8 лежал под фонарем, освещение было хорошее. Не может сказать, был ли ФИО7 в их числе, так как не знал его ранее. ФИО8 наносили побои ногами трое мужчин, били в голову и по телу. Потерпевший №2 не видел никаких предметов, видел, что ФИО8 пинали ногами трое мужчин (№).

Свидетель Свидетель №2 – брат потерпевшего Потерпевший №2, суду показал, что в конце весны 2019 года ему позвонил брат и попросил его забрать около 2-3 часов ночи во дворе Потерпевший №1 на .... В последующем брат перезвонил и сказал, что забирать его не надо, так как он находится в отделе полиции. На следующий день видел у брата повреждения на голове и ребрах. В последующем свидетель узнал, что Потерпевший №1 тоже избили, у него была повреждена щека. Со слов брата ему известно, что их избили несколько парней и девушка. Брат ему рассказал, что они вместе с Потерпевший №1 употребляли алкоголь во дворе Потерпевший №1 около машины, Потерпевший №1, сделал замечание находившейся во дворе компании незнакомых людей, после чего с ними произошел конфликт, переросший в драку.

Свидетель Свидетель №1 суду показала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (№), что проживает совместно с ФИО1 по адресу: .... -Дата- вечером к ним в гости пришли Свидетель №3 и Свидетель №4, которые около 23 часов с ФИО22 вышли на улицу. Свидетель №1 вышла на балкон, она видела, что во дворе двое молодых людей распивали спиртное. У Свидетель №3 играла музыка на телефоне, один из тех молодых людей сделал Свидетель №3 замечание в нецензурной форме, чтобы она выключила музыку, на что Свидетель №3 не отреагировала. После этого в её адрес вновь были высказаны нецензурные слова. Свидетель №1 спустилась вниз, в это время к молодым людям подошел ФИО1, один из них встал в стойку (указала на потерпевшего Потерпевший №1), замахнулся на ФИО1, но промахнулся, на что ФИО1 ударил его в область головы, молодой человек упал, когда падал стукнулся головой об автомобиль и скатился вниз. После чего он поднялся и сидел «на корточках». Второй молодой человек в этот момент начал наносить удар ФИО1, но также промахнулся и тот ударил второго молодого человека в область лица, после удара он упал и лежал на земле. После этого Свидетель №3 и Свидетель №4 уехали на такси, они с ФИО1 поднялись домой. С балкона она видела, что молодые люди встали, звонили по телефону, пинали бутылки.

Между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой потерпевший дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным. Свидетель Свидетель №1 с показаниями Потерпевший №1 не согласилась, показав, что -Дата- около 23 часов 00 минут ФИО1 вышел из подъезда провожать Свидетель №3 и Свидетель №4, она не пошла вместе с ними, а вышла на балкон общего пользования на шестом этаже их дома, откуда всё хорошо видно и слышно. Она услышала, как на телефоне ФИО11 заиграла музыка, видела, что через дорожку, недалеко от подъезда, стоит автомобиль, около которого находятся двое мужчин, видела только их очертания. Когда заиграла музыка, то со стороны автомобиля услышала выкрики, голос был мужской, высказывания были нецензурной бранью, присутствовали слова «шкура» и «выключи музыку». На данные замечания никто не отреагировал. Затем со стороны автомобиля тот же голос начал выкрикивать: «Мы вас сейчас ушатаем!», и снова послышалась нецензурная брань. Она поняла, что начинается конфликт, после чего спустилась на улицу, где в то время находились ФИО7, ФИО12 и ФИО11. Когда она спустилась, ФИО7 направлялся в сторону мужчин, стоявших около автомобиля. ФИО7 спросил: «Это вы нам?», на что один из мужчин, который ниже ростом, встал в «стойку», она расценила эту стойку как готовящееся нападение. Второй мужчина начал снимать свою куртку, этот мужчина находился за автомобилем, около дорожки. После чего она видела, как первый мужчина замахнулся рукой, и ФИО7 ударил его, и первый мужчина упал на автомобиль и ударился о него. В это время к ФИО7 начал подходить второй мужчина, и, как ей показалось, начал замахиваться в сторону ФИО7. Затем она увидела, как второй мужчина упал, но не видела из-за чего. После этого ФИО11, ФИО12 и она подошли к автомобилю, она подошла ко второму мужчине, он лежал на траве, на расстоянии около 3-х метров от автомобиля. На её вопрос о том, всё ли у него хорошо, мужчина не ответил, но поднялся на ноги. Первый мужчина сидел «на корточках» около автомобиля. Затем она, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 отошли к подъезду, где уже стоял автомобиль такси, ФИО11 и ФИО12 уехали. Никаких криков посторонних людей не слышала, никого кроме выше указанных лиц, не видела. Никто кроме ФИО7 побои мужчинам не наносил. Мужчина по имени Анвар ей не знаком. Потерпевший №1 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях (№).

Между свидетелями Потерпевший №2 и Свидетель №1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой свидетель Потерпевший №2 показал, что -Дата- он со своим другом Потерпевший №1 находился у ..., они около автомобиля начали распивать спиртные напитки, находились в легкой степени опьянения. Примерно в 23.00 часа из подъезда вышла компания молодых людей, их было примерно человек 5, среди них точно была одна девушка, они шумно себя вели, громко разговаривали, смеялись, на что ФИО8 сделал им замечание, крикнул: «Тише, будь!». Фразу ФИО8 компания проигнорировала, после чего в компании начали что-то эмоционально обсуждать, сели в автомобиль, проехали мимо них. После этого они с ФИО8 продолжили разговор, находились около автомобиля, стояли спиной к дороге, лицом к автомобилю, в этот момент он почувствовал удар сзади по голове в область правой щеки, после которого потерял сознание и упал. Когда пришел в себя, то находился с другой стороны автомобиля у капота. ФИО8 в это время лежал на земле, вокруг него была группа людей, которые наносили ему удары ногами. Потерпевший №2 попытался встать, в этот момент услышал голос девушки, которая кричала: «Не вставай, лежи». При попытке встать увидел силуэт молодого человека, который нанес ему удар в область головы, от которого Потерпевший №2 упал, но сознание не терял. Когда упал, то приподнял голову и увидел, как ФИО8 приподнимается, берет телефон в руки и начинает звонить, в этот момент к ФИО8 подошел тот же молодой человек, и нанес ему удар правой ногой в область виска, отчего ФИО8 упал. После этого молодой человек крикнул, что надо уходить, компания собралась и ушла. После чего Потерпевший №2 подошел к ФИО8, они позвонили в полицию. Сами удары они не наносили. Свидетель Свидетель №1 показания Потерпевший №2 подтвердила частично, дала показания аналогичные вышеизложенным. Потерпевший №2 после этого показал, что отчетливо помнит, что ФИО8 наносили удары 3 человека, что наносили удар ФИО8 ногой в область головы (№).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1 и Свидетель №1, -Дата- вместе с мужем Свидетель №4 они были в гостях у ФИО1 и Свидетель №1 на ... часов 5 минут она, Свидетель №4 и ФИО15 вышли из подъезда, ждали автомобиль такси, разговаривали, она слушала музыку. В этот момент она услышала чей-то крик, содержащий нецензурную брань, обращенный к женщине: «Закрой рот». Вокруг них других женщин не было. В 20-25 метрах от подъезда она увидела мужчину, который стоял у автомобиля, на капоте которого стояли банки пива, он махал рукой в их адрес. В это время вышла Свидетель №1, сказала: «ФИО7, что ты делаешь». Она с Свидетель №4 подошла к тому автомобилю, увидела, что у автомобиля лежали двое мужчин, оба были живы, телесных повреждений у них не видела. Что произошло не видела, так как было темно, фонарь не светил. Никого по имени Анвар не знает, в тот вечер никого другого кроме указанных лиц на месте происшествия не было.

Между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1 -Дата- проводилась очная ставка в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, аналогичные вышеизложенным, Свидетель №3 с ними не согласилась в части, показала, что около 23 часов 00 мнут они с мужем начали собираться домой, ФИО15 вызвал для них такси, около 23 часов 00 минут она, ФИО7 и ФИО12 вышли из дома к подъезду. Свидетель включила на своем телефоне музыку и подпевала, не громко. В это время услышала мужской голос, который кричал: «Что орете, мы вас сейчас ушатаем, идите сюда». На данные замечания никто из них не обратил внимания, они стояли около подъезда и продолжали общаться. Музыка играла не громко. Затем снова послышались крики, нецензурная брань в её адрес, кричали, чтобы она «заткнулась», присутствовали нецензурные выражения. Она увидела на расстоянии около 20 метров от подъезда автомобиль, около которого стоял мужчина и кричал. Также она видела на капоте банки, видимо это было пиво. ФИО7 сказал, что пойдет и разберется. Она продолжала смотреть в телефон, не следила за происходящим. Всё происходило быстро. После того, как ФИО7 ушел к автомобилю, она, ФИО12, а, через некоторое время, и Маша, которая вышла из дома, направились к автомобилю. Она слышала, как ФИО10 кричит: «ФИО7, что ты делаешь». Когда она подошла к автомобилю, то увидела лежащего рядом с автомобилем мужчину, лицо его не видела. Она прошла мимо него, и увидела, что на газоне лежит второй мужчина, подошла к нему. Мужчина что-то «мычал», он был жив. Потом ФИО12 сказал, что приехал автомобиль такси, и они уехали. Кто наносил побои мужчинам она не видела. В их компании мужчины с именем Анвар не было (№).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения. -Дата- они с супругой Свидетель №3 были в гостях у ФИО1 и Свидетель №1, собрались домой, ждали такси у подъезда. У Свидетель №4 проблемы со слухом, тем не менее он услышал слева от них крик, нецензурную брань. Из подъезда вышла Свидетель №1 ФИО1 пошел в сторону криков, отошел от подъезда метров 15. Свидетель №4 через некоторое время пошел за ним и увидел, что у машины было двое мужчин, один из них стоял за багажником, рядом с автомобилем были пустые банки из-под пива, в багажнике было пиво. Один из мужчин (указал на Потерпевший №1) замахнулся в сторону ФИО1 с правой руки, но не удержался и упал. Что произошло со вторым мужчиной не видел, только видел, что тот лежал на земле слева от автомобиля. В последующем ФИО1 сказал, что эти мужчины оскорбляли Свидетель №3, что он ударил их, так как была конфликтная ситуация.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, аналогичные вышеизложенным. Свидетель Свидетель №4 с ними не согласился, показал, что -Дата- гола около 23 часов 00 минут из подъезда они вышли втроем: он, его жена ФИО11 и ФИО1. ФИО11 слушала на своем телефоне музыку. В это время он услышал, как кричат люди, что кричат и кому кричат он не понял, у него снижен слух. ФИО7 и ФИО11 также стояли, они общались между собой. Затем он услышал, как какой-то мужчина закричал: «Мы вас сейчас ушатаем», далее была грубая нецензурная брань. ФИО7 направился в сторону. Левее от них, на расстоянии около 20-30 метров от подъезда ..., стоял автомобиль, около которого стояли двое мужчин, было видно их силуэты. ФИО7 начал подходить к мужчинам, Свидетель №4 пошел следом за ним и видел, как мужчина, который стоял около капота, замахнулся на ФИО7, далее этот мужчина упал около автомобиля. Затем он увидел, как ФИО7 направился в сторону второго мужчины. Все происходило очень быстро. Когда он подошел, то увидел мужчину, который лежал около топливного бака автомобиля, в настоящее время может сказать, что это был Потерпевший №1. За автомобилем он увидел второго мужчину, который лежал на газоне. Оба были живы, головы у обоих «целые». Примерно через минуту увидел, что подъехало такси, и они с ФИО11 уехали. В их компании мужчины с именем Анвар не было, их было четверо: он, его жена ФИО11, ФИО7 и Маша (№).

Кроме того, виновность Ахмедова З.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- с фототаблицей, согласно которым с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности около ..., зафиксирована обстановка (№).

Протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место напротив ..., где он нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего тот упал, после чего нанес один удар в область лица Потерпевший №2, отчего тот упал, рассказал об обстоятельствах преступления (№).

Заключением судебно медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы и лице; ссадин на лице; закрытого перелома нижней челюсти по мыщелковому отростку справа без смещения костных отломков. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (№).

Протоколом следственного эксперимента от -Дата-, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 высказали версии совершенного ФИО1 преступления, имевшего место -Дата- около ..., и продемонстрировали события произошедшего (№).

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтеков на волосистой части головы и лице; ссадин на лице; закрытого перелома нижней челюсти по мыщелковому отростку справа без смещения костных отломков. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность получения повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Механизм образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным Потерпевший №1 и ФИО1 в представленных материалах дела (№)

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при этом суд исключает из обвинения ФИО15 квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью «из хулиганских побуждений», так как в судебном заседании установлено, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 возник конфликт хотя и в общественном месте, но на бытовой. При этом зачинщиком конфликта явился сам потерпевший Потерпевший №1, который в грубой форме обратился к знакомой подсудимого Свидетель №3 по поводу того, что она громко слушает музыку.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО15 квалифицирующий признак причинения средней тяжести вредя здоровью «группой лиц», так как в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены только ФИО1, иных лиц, которые бы наносили побои потерпевшему Потерпевший №1 -Дата-, в том числе и мужчины по имени Анвар, на месте преступления не было. Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанной части содержат противоречия между собой, так и с другими доказательствами, устранить данные противоречия в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что именно умышленные действия подсудимого ФИО15 – удар кулаком в область лица Потерпевший №1, последовавшие за ним множественные удары в область лица и головы состоят в причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нанесение им второго удара по лицу Потерпевший №1 перед нанесением множественных ударов, указание о нанесении ударов ногами, а также о нанесении ударов по телу Потерпевший №1, поскольку показания потерпевшего в указанной части противоречивы, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств не подтверждаются, противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в указанной части, с показаниями свидетелей и подсудимого ФИО1 ни в ходе очных ставок в период дознания, ни в ходе судебного следствия устранить не представилось возможным, при этом указанные неустранимые сомнения в виновности подсудимого судом в соответствии со ст.49 Конституции РФ, толкуются в пользу ФИО1 Кроме того, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, телесных повреждений в области тела у Потерпевший №1 не обнаружено.

Подсудимому ФИО15 в ходе дознания было предъявлено и государственным обвинителем в судебном заседании поддержано обвинение в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению «-Дата- в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, находясь на участке местности, расположенном напротив ..., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений учинил конфликт с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, в ходе которого у ФИО1 и неустановленных в ходе дознания лиц, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, группой лиц, в отношении ранее не знакомого ему Потерпевший №2 Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, группой лиц Потерпевший №2, ФИО1, действуя совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, по единому преступному умыслу, из хулиганских побуждений, находясь в указанном общественном месте -Дата-, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, на указанном участке местности, по указанному адресу, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа нанесения побоев и иных насильственных действий, Потерпевший №2 может быть причинена физическая боль, и желая этого, находясь на указанном участке местности, по указанному адресу, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, нанес один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №2, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. От действий ФИО1, Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на землю. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, группой лиц Потерпевший №2, ФИО1, действуя совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, по единому преступному умыслу, из хулиганских побуждений, нанесли один удар кулаком руки в область головы Потерпевший №2 причинив своими действиями последнему, сильную физическую боль и телесные повреждения. От указанного удара, Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на землю. После чего, ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №2, прекратил. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, причинили Потерпевший №2 сильную физическую боль».

Помимо вышеизложенных доказательств, стороной обвинения суду по факту нанесения побоев Потерпевший №2 были представлены:

Заключение судебно медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №2 объективных признаков телесных повреждений не установлено (№).

Протокол следственного эксперимента от -Дата-, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 и подозреваемый ФИО1 продемонстрировали события произошедшего -Дата- около ..., и показали об обстоятельствах произошедшего (№).

Заключение дополнительной судебно медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №2 на момент осмотра -Дата- объективных признаков телесных повреждений не имелось. Выставленный в медицинских справках диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области», является клиническим, основан на жалобах потерпевшего, объективными и рентгенологическими данными не подтвержден и оценки степени вреда здоровью не подлежит. Выставленный диагноз «перерастяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника»- какими либо клиническими данными и динамическими наблюдениями не подтвержден и оценки вреда здоровью не подлежит, и, соответственно, высказаться о механизме и давности образования указанных диагнозов не представляется возможным (№).

Исходя из диспозиции ст. 116 УК РФ уголовная ответственность наступает за побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что квалифицирующий признак побоев «из хулиганских побуждений» в действиях ФИО1 отсутствует. Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели не подтвердили факт нанесения побоев Потерпевший №2 из хулиганских побуждений. Совершая указанные в обвинении действия в отношении Потерпевший №2, как это установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не преследовал цели нарушения общественного порядка, причинил телесные повреждения Потерпевший №2 не из хулиганских побуждений, а по личным мотивам, поскольку ранее между ФИО1 и другом Потерпевший №2 Потерпевший №1 произошел конфликт, и ФИО1 посчитал, что Потерпевший №2 является участником конфликта и хочет нанести удар ФИО1 Не нашло своего подтверждения совокупностью доказательств и указание в обвинении на совершение преступления ФИО1 совместно с иными лицами. Как было указано выше, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 установлено, что иные лица, кроме ФИО16, в нанесении телесных повреждений потерпевшим, в том числе и Потерпевший №2, -Дата- участия не принимали. Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанной части содержат неустранимые противоречия, устранить которые в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

Другие доказательства, в частности очные ставки, проведенные между участниками судопроизводства, заключения судебно медицинских экспертиз, прямых и косвенных доказательств о совершении ФИО1 побоев по мотивам, указанным в ст. 116 УК РФ, не содержат. Действия ФИО1 по отношению к Потерпевший №2, по мнению суда, подпадают под административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку доказательств причинения побоев из хулиганских побуждений, не представлено. Обвинение в совершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы Ахмедову З.В. не вменялось.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого Ахмедова З.В. в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с чем, по делу в данной части должен быть постановлен оправдательный приговор по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, с признанием за Ахмедовым З.В. права на реабилитацию.

Подсудимый Ахмедов З.В. на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Ахмедову З.В. наказания по ч.1 ст.112 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом того, что Ахмедов З.В. не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал, суд назначает Ахмедову З.В. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова З.В. признание вины, намерение частично возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование расследованию преступления, наличие у Ахмедова З.В. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Ахмедова З.В. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Ахмедову З.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Выплаченные адвокату ФИО21 денежные средства за осуществление защиты Ахмедова З.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам. С учетом имущественного положения Ахмедова З.В., имеющего значительные долговые обязательства, не имеющего постоянного места работы, являющегося имущественно несостоятельным, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова ФИО25 признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

Признать за Ахмедовым З.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Ахмедова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Ахмедову З.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахмедову З.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Ахмедова З.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                         А.В. Шишкин

Копия верна. Судья