Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2019 ~ М-2000/2019 от 15.08.2019

Дело №2-2084/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                                                                           г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской З. А. к Красноярской Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении расходов на оплату лекарств, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

               Красноярская З.А. обратилась в суд с указанным иском к Красноярской Е.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она с 2007 года по 2018 год состояла в зарегистрированном браке с К*, умершим 12.12.2018. Они проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. В июле 2018 года ее муж К* тяжело заболел, она до самой смерти ухаживала за ним. При жизни К* оплачивал своей дочери Красноярской Е.В. квартиру, в которой она проживала, давал ей деньги взаймы, но она их не отдавала. Дочь материально отцу не помогала. 21.06.2017 между Красноярской Е.В. и К* был заключен договор займа, по условиям которого она взяла у него в долг денежные средства в размере 10000 руб. на бытовые нужды, дала обязательство отдать в течение трех лет – 2017, 2018, 2019 гг. Деньги Красноярской Е.В. ее муж дал с их общего согласия. Поскольку ранее Красноярская Е.В. брала у них деньги взаймы и не отдавала их, они решили составить договор займа. Долг по договору займа Красноярская Е.В. не отдала и отдавать отказывается.

              Просила взыскать с Красноярской Е.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 10000 руб. с начислением на них процентов с учетом инфляции за период с 21.06.2017 по август 2019 года в размере 3515 руб., материально-моральный ущерб, причиненный Красноярской З.А. в размере 2471 руб. за покупку лекарств, расходы по оплате госпошлины в размере 639 руб. 92 коп.

              Истец Красноярская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Считает, что наследственные отношения в данном случае неприменимы. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 31.08.2019. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

               Ответчик Красноярская Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо возражений суд не представила.

               Третье лицо Красноярский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из материалов дела следует, что К* и Красноярская З.А. состояли в браке со 02.11.2007, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) установлено, что Красноярская З.А. находилась на иждивении мужа К*, умершего 12.12.2018.

21.06.2017 между Красноярской Е.В. и К* был заключен договор займа, по условиям которого Красноярская Е.В. взяла у К* в долг денежные средства в размере 10000 руб. на бытовые нужды, обязуется отдать в течение трех лет – 2017, 2018, 2019 гг., что подтверждается оригиналом договора займа, представленного истцом и имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени долг не возращен.

Из наследственного дела К*, умершего 12.12.2018, следует, что наследниками умершего К* являются – Красноярская З.А. (жена), Красноярская Е.В. (дочь).

В соответствии со ст.413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Ответчик Красноярская Е.В. в соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, является как кредитором, так и должником.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Димитрогврада и Мелекеского района Ульяновской области Г* следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка №* и индивидуального гаража №*, находящихся в <данные изъяты>; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Расчет долей наследственной массы: Красноярской З.И. ? доля на земельный участок и ? долей на индивидуальный гараж; Красноярской Е.В. ? доля на земельный участок и ? доля на индивидуальный гараж. Свидетельство о праве на наследство по завещанию (завещательному распоряжению, составленному в банке) в целом жене Красноярской З.А. Свидетельство о праве на наследство по закону, на оставшиеся денежные вклады, в ? доле каждый.

Учитывая, что договор займа между Красноярской Е.В. и К* был заключен в период брака с Красноярской З.А., деньги К* дал в долг своей дочери с согласия своей жены, Красноярская Е.В. также является наследником, суд приходит к выводу, что с Красноярской Е.В. в пользу Красноярской З.И. следует взыскать долг по договору займа от 21.06.2017 в размере 7500 руб. (10000 руб. х 3/4).

В представленном суду договоре займа денег от 21.06.2017 размер процентов не определен.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 31.08.2019 составляют 1281,08 руб.

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
7 500 21.06.2017 17.09.2017 89 9% 365 164,59
7 500 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 73,36
7 500 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 83,07
7 500 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 89,18
7 500 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 64,73
7 500 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 260,70
7 500 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 140,24
7 500 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 289,83
7 500 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 64,73
7 500 29.07.2019 31.08.2019 34 7,25% 365 50,65
Итого: 802 7,77% 1 281,08

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а законом не предусмотрено возмещение материально - морального ущерба за нарушение имущественных прав и интересов граждан, суд не находит оснований для возмещения истцу материально – морального ущерба за покупку лекарств в размере 2471 руб., т.к. данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Красноярской Е.В. в пользу Красноярской З.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2017 ░░ 31.08.2019 ░ ░░░░░░░ 1281 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 9181,08 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 11.10.2019.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2084/2019 ~ М-2000/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Красноярская З.А.
Ответчики
Красноярская Е.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Тудиярова С. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2019Передача материалов судье
20.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2019Передача материалов судье
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Дело оформлено
20.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2020Дело передано в архив
20.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
02.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее