Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2012 ~ М-213/2012 от 09.02.2012

Дело №2-638/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 марта 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хотько Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290918 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6109 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хотько С.В. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 500000 руб. на неотложные нужды, в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 290918 рублей 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Хотько С.В. сумму задолженности погасил в полном объеме, в том числе и расходы по оплате госпошлины и в настоящее время задолженности перед банком не имеет.

Ответчик Хотько С.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время погасил задолженность в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении исковых требования.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Хотько С.В. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 500000 руб. на неотложные нужды (л.д.10-11), в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей(л.д.12), обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ» что Хотько С.В. сумму задолженности погасил в полном объеме, в том числе и расходы по оплате госпошлины и в настоящее время задолженности перед банком не имеет.

Суд полагает, что поскольку ответчик Хотько С.В. сумму задолженности погасил в полном объеме, в том числе и расходы по оплате госпошлины и в настоящее время задолженности перед банком не имеет, суд находит, что в удовлетворении требований истца следует отказать и в силу ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечение иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хотько Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Хотько Сергею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья                     Глущенко Ю. В.