Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2012 ~ М-1218/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-1424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 770000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10900 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 770000 рублей, что подтверждается распиской; в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ей сумму займа в размере 770000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства не вернул.

В суде истица ФИО1 на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным истицей, а также по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег;

в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от истицы ФИО1 денежные средства в сумме 770000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истица выполнила условия договора с ответчиком, а именно, предоставила ответчику деньги в сумме 770000 рублей; согласно условиям этой расписки ответчик, получив денежную сумму в размере 770000 рублей, обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено его обязательство, имеются основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 770000 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные издержки в размере 10900 рублей, которые состоят из суммы за оплату госпошлины при подаче иска в суд. Всего с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 780900 рублей ( 770000 рублей сумма основного долга + 10900 рублей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 770000 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей, а также сумму уплаченной ею госпошлины в размере 10900 рублей, а ВСЕГО: 780900 (Семьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

2-1424/2012 ~ М-1218/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сапегина Марина Валентиновна
Ответчики
Водовский Ярослав Игоревич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
10.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2012Передача материалов судье
15.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2012Подготовка дела (собеседование)
06.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2012Дело оформлено
27.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее