Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5801/2018 ~ М-4250/2018 от 05.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/2018 по иску Станишевского Евгения Витальевича к Гаражному кооперативу «Старт-19» о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

Станишевский Е.В. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Старт-19» о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Старт-19» по адресу: <адрес> Мотивирует свое требование тем, что является членом Гаражного кооператива «Старт-19» (ИНН №, ОГРН №) и пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в вышеуказанном гаражном кооперативе. Задолженности по членским взносам не имеет, паевой взнос выплачен полностью. Указывает, что земельный участок был выделен Гаражному кооперативу «Старт-19» в установленном порядке и предоставлен в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец Станишевский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГК «Старт-19», представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчика и третьего лица не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Как установлено судом, Гаражному кооперативу «Старт-19» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен Гаражному кооперативу «Старт-19» в установленном законом порядке и предоставлен в бессрочное пользование на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец является членом ГК «Старт-19» с ДД.ММ.ГГГГ и полностью внес свой паевой взнос за гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, задолженности по членским и иным взносам не имеет, что подтверждается справкой ГК «Старт-19» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние фундамента, наружных стен, полов, конструкций перегородок, чердачного перекрытия, кровли гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> – работоспособное. Оценка технического состояния несущих и ограждающих конструкций данного гаража, с учетом степени влияния дефектов и повреждений, свидетельствует о том, что гараж находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Станишевским Е.В. права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в ГК «Старт-19» по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Станишевским Евгением Витальевичем право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Старт-19» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 августа 2018 года