Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 31.01.2020

Уг. дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                      27 марта 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Миронова И.Ю.,

подсудимого – Нилова Е.В.,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нилова Евгения Витальевича, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего в по /адрес/12 в /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Нилов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он /дата/ в вечернее время, имея умысел на незаконные без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства, действуя под влиянием опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на участке местности расположенном на расстоянии 450 м от километрового столба «17» трассы /адрес/ – /адрес/ по направлению в /адрес/ с правой стороны от данной трассы на расстоянии 900 м по просёлочной дороге в южном направлении /адрес/, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану весом 382 гр, относящееся к крупному размеру наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, стал хранить при себе в полимерных пакетах. После чего, двигаясь на попутном автомобиле марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком /номер/ по направлению в /адрес/ на 8 км трассы /адрес/ – /адрес/, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которыми /дата/ с 18 часов 55 минут – 19 часов 50 минут, в ходе осмотра этого автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, изъято принадлежащее Нилову Е.В. наркотическое средство – марихуана весом 382 гр, относящееся к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый Нилов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Нилова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, он употребляет наркотические средства, в том числе марихуану примерно на протяжении трех лет. /дата/ он решил покурить марихуану, но имеющегося у него наркотика оказалось мало. Он решил нарвать коноплю в д.Туендат, куда направился /дата/ после 17 часов. Пройдя по трассе, он свернул направо в сторону фермы, на территории которой находилось поле, где произрастала конопля. Там он рвал части растения конопля, а именно листья и верхушечную часть, которые складывал в полимерные пакеты, принесенные с собой. Два пакета он положил в тряпичную сумку черного цвета, которую взял с собой из дома. Около 18 часов он направился в сторону /адрес/. Он остановил попутный автомобиль – ВАЗ 2110 вишневого цвета, в котором находились двое незнакомых ему парней. Его согласились подвезти, после чего он сел на заднее сиденье. Не доезжая /адрес/, автомобиль остановили сотрудники полиции, которые спросили у них о наличии предметов, запрещенных и изъятых из гражданского оборота, на что они ответили отрицательно. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, перед его проведением ему и понятым были разъяснены права и обязанности, предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, но он этого не сделал, полагая, что сумку не найдут. В ходе осмотра была обнаружена матерчатая сумка, в которой находились два пакета с коноплей. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что данная сумка и вещество растительного происхождения принадлежит ему, и пояснил, где именно приобрел части растения. Далее в отделении полиции «Первомайское» был произведен его личный досмотр, у него были изъяты состриги ногтевых пластин с рук, так же изъяты смывы с рук и вязаные перчатки черного цвета, которые находились в левом кармане его куртки. Вину во вменяемом ему преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л. д.145-148, 156-159).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, так как их содержание согласуется с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. При проверке показаний на месте /дата/ Нилов Е.В. указывал аналогичные место, время, способ совершения преступления (л. д. 85-99).

Вина подсудимого в содеянном преступлении подтверждается и совокупностью добытых, исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных допустимыми и достоверными доказательств.

Так, свидетель В.А. – начальник ОУУП и ПДН ОП «Первомайское» показывал, что /дата/ после 18 часов ему поступило сообщение о том, что в окрестностях фермы д.Туендат мужчина в поле обрывает коноплю. Выехав с участковым уполномоченным полиции Б.Д. в сторону д. Туендат, они по пути обнаружили подозрительный автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак /номер/, двигавшийся навстречу. Он сообщил о данном транспортном средстве сотрудникам Асиновского ОВО, патрулировавшим /адрес/. Через некоторое время недалеко от поворота на лесовозную дорогу, на 8 км автодороги /адрес/ – /адрес/ сотрудниками ОВО данный автомобиль был остановлен. Приехав с Б.Д. на 8 км автодороги /адрес/ – /адрес/, он увидел, что в остановленном автомобиле троих граждан: Д.В., и других – не знакомых ему. В это же время подъехала следственно-оперативная группа, ими были приглашены понятые, следователь в присутствии понятых провела осмотр. Парней, находящихся в салоне автомобиля, попросили представиться, водителем оказался Б.А., рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел Д.В., другой пассажир, сидевший сзади представился как Нилов Евгений Витальевич – они указали об отсутствии у них при себе наркотических средств, оружия либо взрывных устройств. Однако в ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье была обнаружена сумка, в которой лежало два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом – похожее на растение конопли. В присутствии понятых следователь данные пакеты с веществом растительного происхождения изъяла, поместила в полимерные мешки, которые прошила нитками, снабдила бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатала. Нилов Е.В. указал, что нарвал данные части растения для собственного потребления в окрестностях фермы д.Туендат. После доставления вышеуказанных лиц в отделение полиции, в служебном кабинете Б.Д. в присутствии понятых произвёл досмотр Нилова Е.В., у которого из левого кармана куртки были изъяты вязаные перчатки черного цвета (фабричные), произведены состриги ногтевых пластин с рук, получены смывы с рук, а так же контрольный смыв, которые были упакованы по разным бумажным пакетам, данные пакеты были снабжены пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати. В результате исследования было установлено, что изъятое в ходе осмотра вещество является марихуаной общей массой 382 гр. (л. д. 59-61).

Свидетель Б.Д. – участковый уполномоченный полиции ОП «Первомайское» подтвердил показания свидетеля В.А. об обстоятельствах получения сообщения о незаконном приобретении наркотического средства в д. Туендат, дополнил, что он в присутствии понятых произвёл досмотр Нилова Е.В., изъяв вязаные перчатки, состриги ногтевых пластин, смывы с рук, о чем был составлен протокол (л. д. 62-65).

Из показаний свидетелей Д.В., Б.А. следует, что /дата/ около 18:00 часов они на автомобиле «ВАЗ 2110» около д.Туендат подвозили незнакомого парня с сумкой темного цвета до /адрес/. Они видели, что в сумке находится пакет. Парень сказал, что его зовут Евгений. На на 8 км автодороги /адрес/ – /адрес/ их автомобиль остановили сотрудники полиции. Следователю они назвали свои имена, парень, сидевший на заднем пассажирском кресле, представился как Нилов Евгений Витальевич. На вопрос сотрудников полиции о имеющихся у них запрещенных веществах или предметах они ответили отрицательно. Следователь осматривая автомобиль, на заднем сиденье обнаружила сумку, в которой лежало два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на растение конопля. В присутствии понятых следователь эти пакеты изъяла, упаковала, снабдила пояснительными надписями и опечатала. В отделении полиции при опросе они указали, что им не было известно о том, что именно находилось у Нилова Е.В. при себе в черной сумке (л. д.100-102, 103-106).

Свидетели К.А., К.С., подтвердили изложенные выше показания подсудимого и свидетелей, указывая, что они действительно /дата/ участвовали в качестве понятых в осмотре автомобиля ВАЗ 2110, в ходе которого была обнаружена сумка темного цвета, принадлежащая Нилову Е.В., о чем тот сам указал, с пакетами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на растение конопля (л. д. 110-113, 114-117).

Из показаний свидетеля В.М. – полицейского Асиновского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по /адрес/» следует, что /дата/ он находился на дежурстве с напарником М.С. В вечернее время ему поступила информация от В.А. о возможном нахождении в автомобиле ВАЗ 21102 темно-красного цвета с государственным регистра-ционным знаком /номер/, двигающемся со стороны д.Туендат в сторону /адрес/, наркотического вещества. На 8 км дороги /адрес/ они стали ожидать указанный автомобиль. Автомобиль был остановлен в 18 часов 45 минут. В автомобиле находились знакомые ему: водитель Б.А., на переднем сиденье Д.В., а на заднем – Нилов Е.В. Он пригласил в качестве понятых двух мужчин К.А. и К.С. Затем следователь в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21102, на заднем сиденье обнаружила сумку с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения. Нилов Е.В. указал, что пакеты и сумка вместе с содержимым принадлежат ему (л.д. 126-128).

Противоречий в изложенных показаниях свидетелей не имеется. Их показания последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и иными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/ с план-схемой и фототаблицей следует, что на 8 км автодороги /адрес/ – /адрес/ был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак /номер/, в котором на заднем сиденье была обнаружена и изъята сумка с полимерными пакетами, внутри которых находилось вещество раститиельного происхождения (л.д.8-18).

Из протокола личного досмотра Нилова Е.В. от /дата/ следует, что в этот день в 19:50 час. при нем обнаружены и изъяты: состриги ногтевых пластин с рук, смывы с рук, контрольный смыв, перчатки вязаные черного цвета (л. д. 20), которые в дальнейшем были изъяты у сотрудника полиции (л. д. 67-69), осмотрены (л. д. 70-83, 129-132), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 84, 133), помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.134-135, 138).

/дата/ в результате освидетельствования у Нилова Е.В. установлено состояние опьянения, вызванное употребление марихуаны (л.д.22, 23).

В соответствии с заключением эксперта /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 235 г и вещество растительного происхождения постоянной массой 147 г являются марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (л. д. 120-124).

Оценивая исследованные в судебном заседании в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, а также совокупностью иных исследованных судом доказательств, установлено, что Нилов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 382 г, то есть в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нилова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, представляет значительную общественную опасность как направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый Нилов Е.В. совершил преступление впервые, не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется администрацией сельского поселения удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции – положительно, имеет временные заработки без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал о ранее неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, а признание им вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия дохода от трудовой деятельности, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи со штрафом без рассрочки его выплаты и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает нецелесообразным применение ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого Нилова Е.В., суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению и установлению контроля над ним.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей уголовного наказания.

Подсудимый возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек. Судом установлено, что подсудимый молод, трудоспособен, работает и получает доход от деятельности без официального трудоустройства в размере 30 т.р., в дальнейшем планирует трудоустроиться, иждивенцев не имеет. При таких обстоятельствах оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подтвержденных соответствующим постановлением, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ - ░/░░. - 04651140380

░░░ - 7018016237

░░░ - 701701001

░/░░░░- 4010181090000001007

░░░- 046902001

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░

░░░░░ 69648000

    ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-16/2020 ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6110 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 370 ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░