Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-473/2015 от 04.08.2015

№ 2-445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием ответчика Суханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Суханову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Суханову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 16 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Сухановым ФИО1, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,25 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора Суханов ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на 13 мая 2015 год размер полной задолженности по кредиту составил 457 151 рубль 37 копеек в т.ч.: 275 024 рубля 11 копеек - просроченный основной долг; 64 336 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 66 387 рублей 65 копеек неустойка за просроченный основной долг; 51 402 рубля 65 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2013 года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Суханова ФИО1 долг по кредиту в сумме 457 151 рубль 37 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 771 рубль 51 копейка.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханов ФИО1, в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» признал. Последствия признания иска ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком Сухановым А.В. суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 771 рубля 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № 60811 от 27 июля 2015 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Суханову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухановым ФИО1.

Взыскать с Суханова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года в сумме 457 151 рубль 37 копеек в т.ч.: 275 024 рубля 11 копеек - просроченный основной долг; 64 336 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 66 387 рублей 65 копеек неустойка за просроченный основной долг; 51 402 рубля 65 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 771 рубль 51 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2015 года.

Судья А.В. Назарчук