Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2018 ~ М-32/2018 от 09.01.2018

                                                                                                    Дело № 2-375/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Козину Вадиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Козину В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Автомобиль марки «Hyundai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №

13.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения указанному транспортному средству, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте происшествия и установленные при осмотре независимым экспертом. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате того, что Козин В.С., управлявший автомобилем марки «ВМW», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 77 783 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчику 28.09.2017 была направлена претензия с документами, подтверждающими требования претензии, с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Козина В.С. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 77 783 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 533,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещено, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица – Ермилов А.А., представитель АО «Билантлия», - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.07.2017 в 12:20 час. по адресу: <адрес>, водитель Козин В.С., при управлении транспортным средством марки «ВМW», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.11 ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки «Hyundai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера, двери передней правой, молдинг двери передней правой, капот, крыло переднее правое, молдинг крыла переднего правого, фара передняя правая, стекло передней двери. Обстоятельства ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Автомобиль марки «Hyundai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий АО «Билантлия», застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №, период страхования – с 14.02.2017 по 13.02.2018).

Согласно страховому акту от 18.07.2017, указанное ДТП признано страховым случаем, к возмещению страхователю определена сумма страхового возмещения в размере 77 783 руб., способ выплаты – путем перечисления на расчетный счет ИП Батищева А.В. за восстановительный ремонт автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от 28.08.2017, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в размере 77 783 руб.

Состав работ и расходных материалов перечислен в наряд-заказе ИП Батищева А.В.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истцом к Козину В.С. заявлены требования о возмещении в полном объеме ущерба, понесенного страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования, как к лицу, причинившему данный ущерб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с Козина В.С. в сумме 77 783 руб., последним не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшего по вине ответчика, подлежит взысканию с Козина В.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, при отсутствии возражений ответчика, суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Козину Вадиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Козина Вадима Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 77 783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.В. Высоцкая