Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2021 от 21.01.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года                        г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С. с участием военного прокурора Подольского гарнизона Билыка В.А., потерпевшего Потерпевший №1 обвиняемого Молодцова ФИО9 защитника Крюкова С.А., помощника судьи Епишевой И.А., исследовав в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО11 Молодцова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, на военной службе по контракту с № года, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 15 минут 2 июня 2020 года Молодцов, управляя автомобилем Mercedes-Benz ML 280 CDI, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий сигнал светофора со скоростью не менее 138,4 км/ч на перекресток <адрес> и <адрес>а в г.о. <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем Кia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1., по неосторожности причинив последнему закрытую тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей: сотрясение головного мозга, множественные ссадины левой половины туловища, разрыв тощей кишки, гемаперитониум, ушиб левого коленного сустава, ушибленную рану задней поверхности левой голени в нижней трети, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения – тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой прекратить уголовное преследование Молодцова, полностью возместившего моральный вред и имущественный ущерб, по иному основанию – ввиду примирения.

Обвиняемый Молодцов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора Билыка, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, и защитника Крюкова, настаивавшего на этом, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установленные приведенной нормой УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в настоящем деле соблюдены: Молодцов к уголовной ответственности привлекается впервые, вменяемое ему в вину деяние квалифицировано как преступление небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, загладив причиненный Потерпевший №1 вред.

Судьбу вещественных доказательств разрешаю в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Молодцова ФИО10 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, освободив Молодцова ФИО10 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Молодцову ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства (<данные изъяты>): CD-R диск – хранить в уголовном деле; флэш-карту – возвратить ФИО4; автомобили Кia Rio и Mercedes-Benz – оставить по принадлежности у Потерпевший №1 и у ФИО5 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

судья

                            Д.С. Данилов