Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-629/2014 ~ М-3683/2014 от 24.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.В. Макаров,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Карасева Ф. В. о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства» уменьшить цену договора № 179-К (У1) участия в долевом строительстве от 19 августа 2013 года, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства» в счет уменьшения покупной цены договора денежной суммы в размере 120000 рублей, неустойки в размере 504633 руб. 06 коп., в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и штрафа,

установил:

Карасев Ф.В. подал в суд исковое заявление об уменьшении цены договора № 179-К (У1) участия в долевом строительстве от 19 августа 2013 года, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства» в счет уменьшения покупной цены договора денежной суммы в размере 120000 рублей, неустойки в размере 504633 руб. 06 коп., в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и штрафа.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 29 июля 2014 года исковое заявление Карасева Ф.В. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 12 августа 2014 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд расчет взыскиваемой денежной суммы, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил расчет цены иска, а именно расчет уменьшения покупной цены договора в размере 120000 рублей и расчет неустойки в размере 504633 руб. 06 коп.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения истцу предложено представить расчет уменьшения покупной цены договора № 179-К (У1) участия в долевом строительстве от 19 августа 2013 года, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства», а именно 120000 рублей и разъяснено, что расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.

Однако в представленном истцом расчете не указано, какова отдельная стоимость работ, сопутствующих затрат и строительных материалов, необходимых для устранения каждого имеющегося в квартире недостатка, в том числе недостатков, связанных с балконной рамой и оконных блоков, входной двери, воздуховоды естественной вытяжной вентиляции, стяжки пола, стен, перегородок и полов.

Констатация сумм, определенных истцом по устранению недостатков, в размере 50000 рублей и 70000 рублей расчет не является.

Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 179-░ (░1) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504633 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 9-629/2014 ~ ░-3683/2014 (░░░░░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-629/2014 ~ М-3683/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Карасев Федор Васильевич
Ответчики
ООО "СДС - Управление Строительства"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Селезнева Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
24.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2014Передача материалов судье
29.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее