Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-473/2021 ~ М-2195/2021 от 20.08.2021

М-2195/2021

24RS0013-01-2021-003796-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 24 сентября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа, проценты на сумму займа, сумму неустойки по просроченному договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569024,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46673,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9857 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, арифметический расчет заявленных к взысканию сумм в размере 569024,52 рублей и 46673,16 рублей не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес суда в качестве устранения недостатков искового заявления представлено пояснение суммы иска.

Указанное пояснение не содержат в себе арифметических действий, результатом произведения которых является заявленная к взысканию истцом сумма, в связи с чем у суда отсутствуют основания принять пояснение истца в качестве надлежащего исполнения обязанности по представлению расчёта взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда в качестве устранения недостатков искового заявления представлено пояснение суммы иска, содержащее в себе арифметические действия, результатом произведения которых является заявленная к взысканию истцом сумма; вместе с тем, указанное пояснение не подписано истцом или её представителем, в связи с чем не может быть принято судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко