Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2014 ~ М-333/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-379/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 25 ноября 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Грепп П.Д.,

третьих лиц Грепп В.Д., Столяровой Н.Д.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грепп П.Д. к Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Грепп П.Д. обратился в суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу.

Свою просьбу обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир, домов в собственность граждан администрацией АО «Колос» истцу, его жене ФИО5, сыну ФИО6 и его родителям ФИО7, ФИО2 в общую долевую собственность была передана квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 После его смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. Мать истца ФИО2 продолжала проживать в квартире, тем самым фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После её смерти истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на доли отца и матери в праве общей долевой собственности на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю отца истцу было отказано, поскольку на день смерти отец истца не имел регистрации по месту жительства матери истца, мать истца официально в наследство не вступила, право собственности за собой не зарегистрировала. Кроме истца на указанную долю никто не претендует. Просит суд включить в наследственную массу 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Грепп П.Д. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами, пояснил, что он и его жена ФИО5 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире на день смерти матери истца.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Алексеев В.П. не явился, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Грепп П.Д., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третьи лица Грепп В.Д., Столярова Н.Д. пояснили, что Грепп П.Д. их родной брат, споров по наследству на имущество матери между ними не имеется, других детей у их родителей не было, не возражали об удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Грепп П.Д., третьих лиц Грепп В.Д., Столярову Н.Д., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Грепп П.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Матвеевским сельским <адрес>, истец Грепп П.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, его отцом является – ФИО7, матерью – ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному <адрес>, родители истца ФИО7 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО14) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене - ФИО12.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан администрация АО «Колос» в лице инспектора по приватизации жилья ФИО9, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ передала родителям истца ФИО7, ФИО2, истцу Грепп П.Д., его жене ФИО5 и сыну ФИО6 в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом <адрес>, отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, отец истца ФИО7 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, мать истца ФИО2 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилое.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что матери истца ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, нотариусом наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя истца Грепп П.Д., других наследников в деле не значится.

Судом установлено, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти отца истца ФИО7 перешла к матери истца ФИО2, которая фактически приняла наследство, продолжая проживать в указанной квартире.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее принадлежавшую ФИО7) в наследственную массу, поскольку мать истца ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на указанную долю на квартиру, истец не имеет возможности получить на неё свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грепп П.Д. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова