Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2018 ~ М-1/2018 от 02.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                            гор. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Левиной А.Г., с участием представителя истца – войсковой части 6676 капитана юстиции Шашок Ю.И., представителя третьего лица – войсковой части № <данные изъяты> Артюкиной С.В., ответчика Курочкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему командиру войсковой части № <данные изъяты> Курочкину Андрею Георгиевичу о взыскании в пользу войсковой части № материального ущерба в сумме 52 500 рублей,

установил:

Войсковая часть №, вышестоящая по отношению к войсковой части №, обратилась с указанным иском к Курочкину, указывая на то, что что в ходе прохождения военной службы в должности командира войсковой части № ответчиком небыли приняты необходимые меры для соблюдения норм законодательства, при издании в 2009 году приказа о сохранении <данные изъяты> ФИО1 месячного оклада по ранее занимаемой им воинской должности на время его военной службы в новой воинской должности. В результате этого государству, в лице войсковой части №, причинен ущерб на сумму 68069 рублей.

Истец в порядке ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просит взыскать в пользу войсковой части № с Курочкина 52 500 рублей.

В судебном заседании представители истца и треть его лица, исковые требования поддержали по выше изложенным основаниям.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что при увольнении с военной службу и сдачи дел и должности в 2014 года, как и в ходе ревизий каких-либо переплат, выявлено не было.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов) (ч. 2 ст. 9).

Из вписки из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2009 года следует, что указанным приказом, подписанным Курочкиным, <данные изъяты> ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 марта 1999 года № 305 в связи с организационно-штатными мероприятиями сохранен месячный оклад по ранее занимаемой воинской должности.

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с Курочкина переплату ФИО1 денежного довольствия за период с 01 июня 2016 года по 04 сентября 2017 года.

В акте аудиторской проверки войсковой части № от 27 сентября 2017 года указано, что переплата произведена по вине штаба воинской части.

Кроме того, как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 июня 2014 года № Курочкин уволен с военной службы и с указанной даты исключен из списков личного состава части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Курочкин не может нести материальную ответственность за указанную переплату, а поэтому в иске к нему надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,    

решил:

в удовлетворении исковых требований войсковой части № о взыскании с Курочкина Андрея Георгиевича в пользу войсковой части № материального ущерба в сумме 52 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 20 февраля 2018 года.

Председательствующий                             Н.В. Каун