Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2019 ~ М-1991/2019 от 18.04.2019

УИД 36RS0004-01-2019-002400-80

Дело № 2-2798/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Анастасии Сергеевны к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Зинченко Анастасия Сергеевна обратилась с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении ущерба в размере 332 040 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29 марта 2019 года ФИО4 двигаясь на принадлежащем истице на праве собственности автомобиле Ягуар р\з № по автодороге «обход города Воронежа и села Русская Гвоздевка» в Рамонском районе Воронежской области, попал в дорожную яму, в результате чего автомобиль был поврежден.

В судебном заседании, в связи с поступившими возражениями ответчика и предоставлением контракта от 24.11.2017 года с ООО «Россошанское ДРСУ № 1» и договора заключенного между ООО «Россошанское ДРСУ № 1» на выполнение работ по содержанию дорог общего пользования, от представителя истца Ермилова Е.В. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - Департамента дорожной деятельности Воронежской области на надлежащих: ООО «Россошанское дорожное ремонтно-строительное управление № 1» и ООО «Рута».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о замене стороны и передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Изначально истцом был предъявлен иск по месту нахождения не надлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразила желание заменить ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выслушав явившихся и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Департамент дорожной деятельности Воронежской области на надлежащих - ООО «Россошанское дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (<адрес>) и ООО «Рута» (<адрес>).

          Гражданское дело по иску Зинченко Анастасии Сергеевны к ООО «Россошанское дорожное ремонтно-строительное управление № 1» и ООО «Рута» о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (ул. Советская, д.5, п.г.т. Рамонь, Воронежская область, 396020).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая