Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2011 ~ М-2687/2011 от 17.06.2011

дело № 2-2724/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеенко В. Н. к Алексеенко И. В., третье лицо: УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Алексеенко В.Н. обратился в суд с иском к Алексеенко И. В. о выселении и снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что он являются собственниками жилого <...>.

В настоящее время в указанном домовладении зарегистрированы его сыновья: Алексеенко Н.В. и ответчик Алексеенко И.В., однако фактически в данном домовладении проживает один истец. Ответчик в данном домовладении не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Как указывает истец, регистрацией ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушаются его права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчика из домовладения № по <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик фактически не проживает в спорном домовладении № по <...>, в связи с чем уточнил заявленные требования и просил суд признать Алекссенко И.В. утратившим право пользования домовладением № по <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик Алексеенко И.В. не оспаривал факт того, что в домовладении № по <...> не проживает, уточненные требования истца полностью признал.

В отношении третьего лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Алексеенко И.В. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Алексеенко И. В., ... г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домовладением № по <...>.

Алексеенко И. В., ... г. года рождения, снять с регистрационного учета в домовладении № по <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2015 года.

Судья