Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2014 ~ М-28/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ООО «******» - ФИО5, представителя третьего лица ООО «****** - ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «******» о признании права собственности на жилое помещение, регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «******», в котором просил признать за ним право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 обратились к суду с письменным заявлением об отказе от иска.

Представитель ответчика ФИО5, представитель ООО ******» ФИО6 не возражали против удовлетворения указанного заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение заявления представителей истца об отказе от иска в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае принятие судом отказа представителей истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 12, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителям истца разъяснено, что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом у представителей истца отобрана расписка. Полномочия представителей истца на отказ от иска подтверждены доверенностью, оригинал которой представлен в судебное заседание, а копия приобщена к делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, уплаченная истцом за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 17490 руб. подлежит возврату ему из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ******» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17490 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ******

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░