Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2021 ~ М-4334/2021 от 21.09.2021

дело № 2-4894/2021 (50RS0036-01-2021-006331-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      23 ноября 2021 года                                                                 г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.,

    при секретаре                                              Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Солкиной Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, почтовых расходов,

    установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилась в суд с иском к Солкиной Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Солкиной Л.Б. в связи с наличием спора о праве. 05.06.2020г. Солкина Л.Б. заключила Договор микрозайма №УФ-906/2482230 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 28 000 рублей. В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 60 дней с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п.2 Информационного блока Договора составляет: 366% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по Договору: 4, размер платежей Заемщика по Договору: по 9 807 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 864,79 рублей. Дата (сроки) уплаты платежей по Договору: 19.07.2020г., 03.08.2020г., 19.08.2020г, 02.09.2020г.. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получении займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии №И-0266/19 от 28.10.2019г., заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора Банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 8 097 рублей 81 копейка. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 61 902 рубля 19 копеек, из которых: 28 000 рублей – сумма займа на дату расчета, 33 902 рубля 19 копеек – проценты за пользование суммой займа в период с 06.06.2020г. по 02.11.2020г.. Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Прогресс Сервис» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Прогресс Сервис» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2482230 от 05.06.2020г. за период с 06.06.2020г. по 02.11.2020г. в размере 61 902 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 057 рублей 07 копеек, оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 68 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному иску государственную пошлину в размере 1 028 рублей 54 копеек, уплаченную платежным поручением № от 13.05.2021г. (л.д.5-7).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчик Солкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д. 42), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Солкина Л.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 05.06.2020г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Займодавец) и Солкиной Л.Б. (Заемщик) заключен договор микрозайма «УФ-906/2482230 (л.д.16-17), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику сумму займа – 28 000 рублей.

Срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – шестьдесят дней с даты предоставления Займа Заемщику (Дата предоставления Займа определяется в соответствии с Общими условиями) (п. 2 Договора).

Процентная ставка за пользование Займом составляет 366 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательств на день его выдачи), проценты начисляются за 1 один (п. 4 Договора).

Возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по Договору: 4; размер платежей Заемщика по Договору: первый платеж – 9 807 рублей, из которых: 5 897 рублей 71 копейка – направляются на погашение основного долга, 3 909 рублей 29 копеек – направляются на погашение процентов за пользование Займом; второй платеж – 9 807 рублей, из которых: 6 500 рублей 71 копейка – направляются на погашение основного долга, 3 306 рублей 29 копеек – направляются на погашение процентов за пользование Займом; третий платеж – 9 807 рублей, из которых: 7 473 рубля 16 копеек – направляются на погашение основного долга, 2 333 рубля 84 копейки – направляются на погашение процентов за пользование Займом; четвертый платеж – 9 344 рубля 35 копеек, из которых: 8 128 рублей 42 копейки – направляются на погашение основного долга, 1 215 рублей 93 копейки – направляются на погашение процентов за пользование Займом; даты (сроки) уплаты платежей по Договору: первый платеж – 19.06.2020г., второй платеж – 04.07.2020г., третий платеж – 19.07.2020г., четвертый платеж – 03.08.2020г. (п. 6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему Договору начисляет проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа с учетом ограничения установленного пунктом «В» настоящего Договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по Договору не начисляет (п.12 Договора).

Из пункта «В» договора следует, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полукратного размера сумма Займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии №И-0266/19 от 28.10.2019г., заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора Банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

    Из письма ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» следует, что Солкиной Л.Б. 05.06.2020г. произведен перевод денежных средств в размере 28 000 рублей, ссылочный №, номер кошелька в VePay: номер карты: № (л.д.20).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, нарушений при заключении договора требований Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент возникновения правоотношений, судом не установлено.

Ответчик Солкина Л.Б. нарушила обязательства, установленные Договором, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой за период с 06.06.2020г. по 02.11.2020г. составил 61 902 рубля 19 копеек, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 33 902 рубля 19 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Солкиной Л.Б. задолженности по указанному договору займа (микрозайма), определением мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 01.07.2021г. отказано в принятии заявления ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.9-10).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 028 рублей 54 копейки (л.д.3), истец просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению №19672 от 13.05.2021г. в размере 1 028 рублей 54 копейки, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому, истец, как плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1 028 рублей 54 копеек.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 057 рублей 07 копеек (л.д.3,4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 68 рублей за отправление ответчику искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.14,15); суд признает данные расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 68 рублей.

В то же время, исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 5 000 рублей в порядке ст.100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены письменные доказательства несения судебных расходов на указанную сумму. При этом, копия агентского договора, на который истец ссылается, также к исковому заявлению не была приложена.

Однако, данные обстоятельства не исключают возможности истцу подать дополнительное заявление о взыскании по настоящему делу остальных судебных расходов с приложением всех необходимых документов об их несении.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

    решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Солкиной Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Солкиной Ларисы Борисовны, <данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №УФ-906/2482230 от 05.06.2020г. за период с 06.06.2020г. по 02.11.2020г. в размере 61 902 рубля 19 копеек, в том числе: 28 000 рублей – сумма займа, 33 902 рубля 19 копеек – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 057 рублей 07 копеек, почтовые расходы 68 рублей, всего взыскать 64 027 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Солкиной Ларисе Борисовне о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                     Судья:                        Секретарь: