Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-2257/2013;) ~ М-1636/2013 от 06.06.2013

                                                         Дело № 2-28/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № к Чернышовой Ю.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чернышовой Ю.Ю., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Чернышовой Ю.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей «Кредит на неотложные нужды без обеспечения». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой судный счет и выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 239 925,34 руб.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2010г. в размере 239 925,34 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9599,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась. Судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и месту её регистрации, откуда вся почтовая корреспонденция возвратилась с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справки по данным ОАСР УФМС России по РО сведения о регистрации ответчика отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик была извещена о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства по правилам ст.117-119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Чернышовой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредит на указанный в п.1.1 договора счет заемщика, а заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей 20-го числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8116,01 руб. (<данные изъяты>).

Из выписки из лицевого счета Чернышовой Ю.Ю. следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ. зачислил сумму кредита 300 000 руб., а заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования. При этом, ответчиком нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита по графику, предусмотренному договором, и проценты своевременно не выплачивались. Последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 348,03 руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Чернышовой Ю.Ю. составляет 239 925,34 руб., в том числе 215475 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 22 528 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1425 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку кредита, 495 руб. 88 коп. - неустойка за просрочку процентов.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору - 239 925,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 215475,67 руб., задолженности по просроченным процентам - 22 528,57 руб., неустойки за просрочку кредита - 1425,22 руб., неустойки за просрочку процентов 495,88 руб.         

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд принимает во внимание сумму невозвращенных Чернышовой Ю.Ю. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности и размер предоставленного кредита, а также период допущенной ответчиком просрочки, которые в совокупности указывают на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Чернышовой Ю.Ю., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора (<данные изъяты>). Однако требования банка заемщиком не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Чернышовой Ю.Ю. как стороне кредитного договора направлялось.

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 9 599 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> № к Чернышовой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с Чернышовой Ю.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 925 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга 215 475 руб. 67 коп., проценты в размере 22 528 руб. 57 коп., неустойка в размере 1921 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 599 руб. 25 коп., а всего 249 524 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2014г.

Судья: