Приговор по делу № 1-790/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-790/2021

74RS0031-01-2021-005174-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                             04 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого Сулейманова К.Р.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сулейманова К.Р., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов К.Р. 20 мая 2021 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в сквере, расположенном у <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, увидел временный тайник с «закладкой» наркотического средства. Сулейманов К.Р. решил забрать «закладку» наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, Сулейманов К.Р. поднял с земли полимерный пакет «гриппер», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,11 грамм, в значительном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20 мая 2021 года в дневное время Сулейманов К.Р. наркотическое средство из полимерного пакета «гриппер» пересыпал в бумажный сверток, часть наркотического средства из бумажного свертка употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке спрятал в левый боковой карман находящейся на нем куртки и незаконно хранил при себе и переносил до 19 часов 30 минут 20 мая 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску в подъезде <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Рубинштейна, д. 6, где в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 20 мая 2021 года в ходе личного досмотра у Сулейманова К.Р. был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество массой 0,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № 545 от 31 мая 2021 года содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота-N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Сулейманова К.Р. 20 мая 2021 года по адресу: ул. Рубинштейна, д. 6 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – 0,11 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Сулейманов К.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сулейманова К.Р., данных в период предварительного следствия, следует, что 20 мая 2021 года в дневное время он проезжал на велосипеде по <адрес обезличен>, возвращаясь домой. Когда ехал по кварталу мимо <адрес обезличен>, в сквере на земле увидел полимерный пакет «гриппер». Он остановился, поднял данный пакетик и, осмотрев его содержимое, понял, что там находится «Спайс». Он решил данный пакетик оставить себе и в дальнейшем употребить находящееся в нем вещество. Он поднял пакетик, который был немного порван. В этом же скверике он нашел газетный лист и пересыпал в него наркотическое средство из пакетика. Сам пакетик он выкинул, бумажный сверток с наркотиком он свернул и положил в левый боковой карман своей куртки. Он завез домой продукты, после чего решил употребить найденное наркотическое средство. Около 18 часов он вышел из дома, зашел в четвертый подъезд <адрес обезличен>, где путем курения употребил наркотик. Когда он почти докурил сигарету, в подъезд зашел его знакомый Х.В.С.. Скорее всего он после курения уснул. Когда он пришел в себя, рядом были сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили их с Х.В.С. в отдел полиции Левобережный, где в присутствии понятых у него спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что ничего нет. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли бумажный сверток с остатками найденного им наркотического средства. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Изъятый у него сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте он и понятые также поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам полиции, что нашел наркотическое средство и что оставил его себе для личного потребления (л.д. 58-62, 71-73).

Из протокола проверки показаний на месте от 04 июня 2021 года усматривается, что Сулейманов К.Р. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал на место его приобретения (л.д. 63-66).

Оценивая протоколы допроса Сулейманова К.Р. в процессуальном статусе подозреваемого, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Сулеймановым К.Р. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Сулейманова К.Р. на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность его показаний об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств, равно как и протокол проверки показаний на месте, также проведенной с участием подозреваемого и его защитника.

Кроме признательных показаний Сулейманова К.Р. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, свидетель Х.В.С. в судебном заседании пояснил, что в один из дней в конце весны 2021 года около 19 часов 00 минут он шел в сторону <адрес обезличен>. По дороге решил зайти к своему другу, который проживает в 4 подъезде <адрес обезличен>. Зайдя в указанный подъезд, на площадке меду первым и вторым этажами увидел знакомого Сулейманова К.Р., который сидел на полу. От Сулейманова К.Р. пахло алкоголем. Он пытался его поднять. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции и увезли их с Сулеймановым в отдел полиции. Как позже пояснил Сулейманов К.Р., у него что-то изъяли.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Хамитова В.С., данных им в период предварительного расследования, следует, что 20 мая 2021 года он в течение дня употреблял пиво у <адрес обезличен>. В вечернее время он пошел домой и по дороге решил зайти к знакомому по имени Денис, проживающему в четвертом подъезде <адрес обезличен>. Когда он вошел в подъезд, то между первым и вторым этажами увидел Сулейманова К.Р., который сидел на полу. Он понял, что тот находится в состоянии опьянения, но он близко нему не подходил и поднялся к Денису на третий этаж. Денис ему не открыл, и он спустился вниз. Сулейманов К.Р. по прежнему сидел на первом этаже на полу. Он присел перед ним на корточки и стал приводить его в чувство, поскольку внешний вид и поведение Сулейманова К.Р. были неадекватные. В тот момент, когда он приводил Сулейманова К.Р. в чувство, в подъезд зашли сотрудники полиции, подошли к ним и поинтересовались, что они делают в подъезде. Он стал объяснять им, что произошло. Их доставили в отдел полиции «Левобережный» по ул. Рубинштейна, д. 6, для установления личности. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изъяли. Уже в отделе полиции ему от Сулейманова стало известно о том, что у него сотрудниками полиции было найдено наркотическое средство. Далее сотрудники полиции доставили их в наркологический диспансер по ул. Фадеева, д. 22 для проведения медицинского освидетельствования, от которого он отказался (л.д. 41-42).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Х.В.С. их подтвердил. Показал, что дату и некоторые детали произошедших событий забыл, в связи с тем, что прошло определенное время.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.К.Б. следует, что 20 мая 2021 года в вечернее время он находился в отделе полиции «Левобережный» по ул. Рубинштейна, д. 6. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. Пояснили, что ими задержаны мужчины, и необходимо провести личный досмотр указанных мужчин в целях обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Они прошли в служебное помещение отдела полиции, где находился ранее ему незнакомый мужчина, одетый в черную ветровку с красными вставками, черные брюки, черную кепку, черные кроссовки. Ему и второму понятому разъяснили их права. Мужчине, представившемуся как Сулейманов К.Р., предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Сулейманов К.Р. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра у Сулейманова К.Р. из левого бокового кармана ветровки был изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим. Изъятое было им продемонстрировано и упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом, который был опечатан. На конверте он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Задержанный мужчина пояснил, что изъятое принадлежит ему (л.д. 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.А. следует, что 20 мая 2021 года в вечернее время она со своими знакомыми Роксаной и Денисом сидели у <адрес обезличен>. Роксана проживает <адрес обезличен>. Когда они подошли к дому, Роксана поднялась в квартиру, а через несколько минут вышла и сказала ей «пойди посмотри, какие кадры находятся в подъезде». Она вошла в подъезд <адрес обезличен>, где на площадке первого этажа сидели двое ранее незнакомых ей мужчин. По их поведению она поняла, что мужчины находятся в наркотическом опьянении. Данный факт вызвал у нее беспокойство, она позвонила в полицию и сообщила о том, что в четвертом подъезде наркоманы. Позже прибыли сотрудники полиции и увезли указанных мужчин (л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.А.А. следует, что 20 мая 2021 года с 14 часов он совместно с Д.В.В. и К.Е.А. заступили для несения службы по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции «Левобережный» УМВД России по Магнитогорску. Около 19 часов 30 минут от дежурного дежурной части они получили информацию о том, что в четвертом подъезде <адрес обезличен> находятся наркоманы. Они незамедлительно поехали по указанному адресу, где их встретила С.В.А., которая пояснила, что увидела в подъезде двух мужчин в состоянии опьянения, сидящих на полу, о чем и сообщила в полицию. Они прошли в подъезд, где между первым и вторым этажами увидели мужчин, сидящих на полу с явными признаками опьянения. Однако запаха алкоголя от данных мужчин не исходило, в связи с чем у них возникло предположение, что мужчины могут находиться в состоянии наркотического опьянения. Мужчины представились, как Х.В.С. и Сулейманов К.Р. Они задали мужчинам вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества. Мужчины пояснили, что у них ничего нет. Поскольку имелись основания полагать, что мужчины могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средства, а также для установления личности мужчин, поскольку документы, удостоверяющие личность у них отсутствовали, мужчины были доставлены в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Сулейманову К.Р. и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Сулейманову К.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, на что Сулейманов К.Р. пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Сулейманова К.Р. из левого бокового кармана ветровки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Сулейманов К.Р. пояснил, что нашел данный сверток и оставил его для личного потребления. Бумажный сверток с веществом был продемонстрирован участвующим лицам, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все также поставили свои подписи. После проведения процедуры изъятия данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование на ул. Фадеева, д. 22, где от проведения медицинского освидетельствования они отказались (л.д. 46-47).

Свидетель К.Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Я.А.А. (л.д. 48-49).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Сулейманова К.Р. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Кроме показаний самого Сулейманова К.Р. и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.Е.А., из которого следует, что 20 мая 2021 года в помещении отдела полиции «Левобережный» УМВД России в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Сулейманова К.Р. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 20 мая 2021 года, согласно которому в отделе полиции «Левобережный» был произведен досмотр Сулейманова К.Р., в ходе которого было обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- справкой об исследовании № 643 от 21 мая 2021 года, согласно которой представленное растительное вещество массой 0,11 грамм содержит N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 21);

- заключением эксперта № 545 от 31 мая 2021 года, согласно которому представленное растительное вещество массой 0,10 грамм содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2021 года, согласно которому в кабинете 307 отдела полиции «Левобережный» произведен осмотр сейф-пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Сулейманова К.Р. (л.д. 31-33), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д. 34-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 июня 2021 года, в ходе которого Сулейманов К.Р. указал участок местности в сквере вблизи <адрес обезличен>, где 20 мая 2021 года он нашел пакет с наркотическим средством (л.д. 63-66);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 318 от 30 марта 2021 года, согласно которому Сулейманов К.Р. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Сулейманова К.Р., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Сулейманова К.Р., не имеется.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Экспертами при проведении экспертиз даны подписки о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, каким сделал это Сулейманов К.Р., найдя наркотическое средство на земле в сквере.

Направленность умысла Сулейманова К.Р. именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что он, найдя на земле наркотическое средство в пакете, взял его себе для личного использования, не сдал его сотрудникам полиции, а наоборот хранил его и употребил часть наркотического средства путем курения до того момента, пока не был обнаружен и направлен для проведения личного досмотра.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является подлежащей лицензированию. Кроме того действующим законодательством, а именно Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у Сулейманова К.Р. было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 545, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о наличии в действиях Сулейманова К.Р. квалифицирующего признака, что наркотические средство было приобретено в значительном размере, основывается на Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05 граммов. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Сулейманова К.Р., составила 0,11 гр., что является значительным размером.

Достоверно установлен судом и тот факт, что Сулейманов К.Р. хранил при себе наркотическое средство.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления является формальным. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за Сулеймановым К.Р. не велось, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения наркотическим средством.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Сулейманова К.Р. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Сулейманова К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову К.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Сулейманова К.Р. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учет у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова К.Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение по обстоятельствам совершения им преступления, отобранное до ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.11-13), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.63-66), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, ░░. 82 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,09 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ № 64195007 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░