Решение по делу № 2-2192/2019 ~ М-2189/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2192/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                                                          г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Макарову Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Макарову И.Д.

Исковые требования мотивированы тем, 06.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Макаровым И.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 530 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 17% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, решением Ленинского районного суда г. Иваново кредитный договор расторгнут, с ответчика взыскана задолженность.

Однако, решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права до момента расторжения кредитного договора

07.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «ЮСБ».

В связи с тем, что право требования по кредитному договору перешло           ООО «ЮСБ» в полном объеме, истец считает, что имеет право на взыскание договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Кредитный договор был расторгнут решением суда, за период до даты расторжения кредитного договора условия кредитного договора действовали в полном объеме. Следовательно, по мнению истца, за данный период начислялись и могут быть взысканы проценты за пользование кредитом и договорная неустойка. При этом датой расторжения кредитного договора является дата вступления решения суда в законную силу. За период до даты расторжения кредитного договора условия кредитного договора действовали в полном объеме. Истец полагает, что за данный период начислялись и могут быть взысканы проценты за пользование кредитом и договорная неустойка. Начало периода для расчета - 14.05.2015 (дата, следующая за датой предыдущего расчета цедента при вынесении первоначального судебного акта о взыскании задолженности, указанная в решении суда). Окончание периода - 30.09.2015 (дата расторжения кредитного договора/дата вступления судебного акта в законную силу).

Расчет задолженности производится, исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долгу по состоянию на начало периода расчета – 392314,24 рублей; размер процентной ставки - 17 % годовых; размер неустойки - 0,5% в день. Несмотря на длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 - до       80000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 – до 50 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма. При неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, поэтому, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки по оуплате государственной пошлины в размере 7407 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 в размере 25581 руб. 04 коп., неустойку за просрочку уплаты основного за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 – 80 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.05.2015 по 30.09.2015 – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда с 14.05.2019 по 30.09.2015 в размере 263871,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 407 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ» по доверенности Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Макаров И.Д. в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

         Учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что 06.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым И.Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 530000 рублей срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,0% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Макаров И.Д. не исполнял взятые на себя обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2015 по делу № 2-3413/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Макарову И.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым И.Д., с Макарова И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору в сумме 817334,50 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17373,34 рубля, всего было взыскано 834 707, 84 рубля. Заочное решение вступило в законную силу 30.09.2015, в настоящий момент решение суда не исполнено.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 28.02.2018 взыскатель на стадии исполнения заочного решения суда от 03.08.2015 по делу № 2-3413/2015 -ОАО «Сбербанк России» - на основании договора уступки прав (требований) от 07.09.2017 был заменен его правопреемником - ООО «ЮСБ».

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что Кредитный договор № от 06.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым И.Д., был расторгнут заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 03.08.2015, данное решение вступило в законную силу 30.09.2015, не исполнено ответчиком; и право требования исполнения обязательств по кредитному договору до момента его расторжения (который определяется моментом вступления в законную силу соответствующего решения суда) перешло к истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 в размере 25581, 04 рубля согласно расчету истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Неустойка начисляется по дату полного погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 30.09.2015. Суд признает представленные истцом расчеты арифметически верными, основанными на условиях заключенного сторонами кредитного договора, полагая при этом, что заявленная истцом неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 в размере 50 000 рублей, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 в размере 80 000 рублей, является соразмерной последствиям нарушения обязательства; оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2015 по 30.09.2015 в размере 80000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, установленную решением суда от 03.08.2015, в размере 263 871,81 рубль (расчет представлен на сумму 263.781,71 руб.) за период с 01.10.2015 (следующая дата за датой вступления решения суда в законную силу) по 18.07.2019. Сумма процентов рассчитана истцом по формуле: сумма задолженности по решению, умноженная на ключевую ставку ЦБ РФ, умноженная на количество дней просрочки и поделенная на количество календарных дней в году. Учитывая обоснованность соответствующего расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2015 по 18.07.2019 в размере 263 781,71 рубль.

Как следует из искового заявления и письменных пояснений к нему, истец также просит взыскать соответствующие проценты с момента вынесения решения суда по данному делу по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате взысканной настоящим решением суда задолженности.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу ст.395 ГК РФ и вышеуказанного толкования закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы тогда, когда факт неправомерного пользования чужими денежными средствами уже имеет место.

Требования истца о взыскании указанных процентов в связи с предполагаемой просрочкой ответчиком исполнения настоящего решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку данное решение суда еще не вступило в законную силу, соответственно, не приводится в исполнение, и факт просрочки его исполнения не установлен.

Истец вправе заявить соответствующее требование после того, как факт просрочки исполнения решения суда будет иметь место.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу были оказаны юридические услуг по договору об оказании юридических услуг от 19.02.2018 № 2/2018. Перечень оказанных истцу юридических услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг, факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 1750 от 29.03.2019.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем оказанной представителем истца юридической помощи, тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, а также отказ в удовлетворении одного из пяти заявленных материально-правовых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ЮСБ» с ответчика Макарова И.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере              7394, 52 рубля.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к Макарову Ивану Дмитриевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Ивана Дмитриевича в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № 331452 от 06.02.2012, образовавшуюся за период с 14.05.2015 по 30.09.2015, в размере 155 581, 04 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – в сумме 25581,04 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга – в сумме 80000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 7394, 52 рубля.

Взыскать с Макарова Ивана Дмитриевича в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2015 по гражданскому делу            № 2-3413/2015, в связи с просрочкой исполнения указанного решения за период с 01.10.2015 по 18.07.2019 в сумме 263 781, 71 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                        Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено 25.10.2019