Решение по делу № 2-3931/2015 ~ М-4510/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-3931/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Соколовой А.А.

с участием представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО7

представителя УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя задолженности в размере 119 353,99 руб. по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек, в связи с чем названное постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлялась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой поступил в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель на почту не явилась в связи с чем уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО7 возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Указанный исполнительный лист ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для исполнения в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

На основании указанного заявления постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее задолженности в размере 119 353,99 руб. в пользу ФИО3.

Также пояснила, что ранее выданный исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

Аналогичные пояснения дала представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6, просили отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3, ФИО1 с ФИО2, ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в общем размере 119 353,99 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен ФИО3

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска выдан дубликат исполнительного листа сер. ФС №, который на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ принят на принудительное исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При таких обстоятельствах при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства нормы действующего законодательства не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░