Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3006/2016 от 05.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2016 по заявлению Волковой СС об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.С. обратилась в Басманный районный суд <адрес>, в котором просила установить факт <данные изъяты>

Определением судьи Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волковой С.С. <данные изъяты> возращено заявителю на том основании, что Волкова С.С. является гражданской <адрес>, которой разрешено временное проживание в Российской Федерации Управлением Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Разъяснен право на обращение с таким заявлением в суд по месту жительства.

С заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Волкова С.С. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волковой С.С. возращено, заявительнице разъяснено, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в суд по месту фактического проживания – в Бутырский районный суд <адрес>.

Определением судьи Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волковой С.С. <данные изъяты> также возращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение судьи Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волковой С.С. принято к производству суда.

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению Волковой С.С. <данные изъяты> передано по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> принял к производству гражданское дело № по заявлению Волковой С.С. об установлении юридического факта.

В судебное заседание заявитель Волкова С.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным в заявлении адресам.

Заинтересованное лицо Волков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Самарский районный суд <адрес> полагает, что определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Волковой С.С. <данные изъяты> было ошибочно передано на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>. Так, истица в заявлении указала, что зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к Железнодорожному району <адрес>. Тогда как Бутырским районным судом <адрес> в определении указано рассмотрении дела Самарским районным судом <адрес>, к юрисдикции которого не относится указанный адрес <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3006/2016 по заявлению Волковой СС об установлении юридического факта на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривицкая