Решение по делу № 2-712/2014 ~ М-628/2014 от 01.07.2014

К делу № 2-712/14г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Тульский 06 ноября 2014 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре: Гайтян Р.Г.,

с участием истца – Суворовой Л.М., ответчиков Божко Ю.В. и Божко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Суворовой Лилии Михайловны к Божко Юрию Владимировичу, Божко Марине Петровне, товариществу по газификации хут.Причтовского об устранении препятствий в пользовании линией газопровода низкого давления, о подключении жилого дома к линии газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суворова Л.М. обратилась в суд с иском к Божко Ю.В., требуя устранения препятствий в подключении к газопроводу низкого давления своего жилого дома в хут.<адрес>, требовала возмещения причиненного ущерба. Позже требования иска уточнила, соответчиками по делу просила признать Божко М.П. и товарищество по газификации хут.Причтовского, которые препятствуют подключению её жилого дома к газовому снабжению.

В суде Суворова Л.М. уточнённые требования поддержала, пояснила, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Причтовский, <адрес>. В 2000 году в хуторе организовали кооператив по газификации, она с Божко Ю.В., который был её мужем, согласились участвовать в строительстве газопровода с другими жителями хут.Причтовский, вносили деньги на строительство, покупали трубы. Членом кооператива был записан муж – Божко Ю.В. В 2002 году линия газа низкого давления была готова, сдана в эксплуатацию. В 2005 году брак с Божко Ю.В. распался, они по решению суда поделили дом, разделили систему отопления. С согласия Божко Ю.В. она, Суворова Л.М., в 2007 году подключила свою квартиру к системе газоснабжения, т.к. труба, подводившая газ к дому, была рассчитана на две квартиры. С 2007 года до 2013 года она пользовалась газом, но потом из-за материальных затруднений не платила за газ, и её квартира была отрезана от системы газоснабжения. В настоящее время она оплатила весь долг по газу, имеет разрешение газовых служб на подключение, но подключить своё жилое помещение к газоснабжению не может, т.к. Божко препятствуют ей в этом, не пускают сотрудников «Адыггаза» на участок, не дают подключиться к газовой трубе.

С июля 2013 года Божко Ю.В. мешал истице подключиться к газопроводу, утверждая, что истица не имеет на это право, и при этом угрожал ей. Суворова Л.С. считает, что в том, что в её домовладении нет газа, виноваты ответчики Божко Ю.В., Божко М.Л. и товарищество по газификации хут. Причтовский. Просила обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании линией газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, хут.Причтовский, <адрес>, и не чинить препятствий в подключении квартиры Суворовой Лилии Михайловны к линии газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, хут.Причтовский, <адрес>.

Ответчик Божко Ю.В. в судебном заседании не согласился с требованиями иска Суворовой Л.М., считал, что она не имеет права пользоваться газопроводом, т.к. строил его он за свои деньги и те деньги, что ему давала его мать. Но не отрицал, что в период строительства газопровода жил с истицей одной семьёй, т.к. до 2005 года они были в браке. А в 2007 году он дал согласие на подключение квартиры Суворовой Л.М. к газовой линии низкого давления. Теперь же после отключения её жилья от газовой трубы в 2013 году, он не даёт согласия на её подключение, т.к., считает, что Суворова Л.М. не платила за строительство газопровода.

Ответчик Божко М.П., жена Божко Ю.В., также с иском Суворовой Л.М. не согласилась, в суде пояснила, что считает, истице нельзя доверять пользоваться газом из-за её состояния здоровья.

Представитель товарищества по газификации хут.Причтовский - его председатель Наконечный Н.А. в суд не смог явиться, направил письменные возражения против иска Суворовой Л.М., в которых указал следующее. Требования Суворовой Л.М. необоснованные. Суворова Л.М. - бывшая супруга Божко Ю.В., и при разводе истице отошла 1/2 часть домовладения, в котором она проживает. В 2007 году Божко Ю.В. разрешил истице подключиться к его газопроводу, для того, чтобы газифицировать половину её домовладения. 7 лет Суворова Л.М. пользовалась газом, но при этом не платила ежегодные выплаты в ОАО «Адыггаз», тогда как все члены товарищества ежегодно платили за это в общей сумме 23000 руб. В 2013 году Суворова престала оплачивать газ и ей Адыггаз отключил её газопровод. В этом она стала винить своего бывшего мужа и ответчика по данному делу Божко Ю.В., хотя он не мог этого сделать. Суворова Л.М. не имеет никакого отношения к товариществу по газификации хутора, так как заявления на вступление в члены товарищества не писала и в списки лицевой книги не внесена. Наконечный Н.А. утверждал, что истице никто не запрещал подключаться к газопроводу и полагал вынести решение на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения участников процесса, пояснений специалиста ОАО «Газпром газораспределение Майкоп», пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По настоящему делу установлено, чтоистец Суворова Л.М. владеет на праве собственности квартирой №2, которая является 1/2 частью жилого дома по адресу <адрес> хут.Причтовском. Имеется свидетельство о госрегистрации права собственности – 1/2 доли в праве в общей долевой собственности №, выданное Суворовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года. По этому же адресу ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 950 кв.м, что также подтверждается свидетельством.

Судом установлено, что в период с 2000 года по 2002 год в хут.Причтовском силами жителей, в том числе с участием семьи Суворова-Божко, построена линия газоснабжения, к которой было подключено и домовладение по <адрес>, в котором семья проживала.

Имеется расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая, что он добровольно внес в кассу товарищества «для подведения газа высокого и низкого давления» суммы в связи с невыходом на работы по строительству газопровода, обязался впредь в общих работах по постройке газопровода участвовать.

Стороны утверждали, что проживали в общем доме по указанному выше адресу, в браке состояли до 2005 года (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи), что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Таким образом, установлено, что газопровод строился в период совместного проживания Божко Ю.В. и Суворовой Л.М., и как утверждала истица, на совместные деньги.

В деле имеется заявление от 13.04.2002 года от Божко Ю.В. о принятии его в члены товарищества по газификации домовладений в хут. Причтовский, представлены копии приходных кассовых ордеров от 13.04.2002 года, 31.05.2002 года, 07.06.2002 года, 19.06.2002 года, 24.06.2006года, 12.09.2002 года, 25.10.2002 года, 30.09.2002 года, 29.01.2003 года на имя Божко Ю.В., подтверждающих оплату работ и материалов по строительству газопровода.

Согласно договору №1553-Ч от 06.02.2003 года ОАО «Адыггаз» в лице Генерального директора Самонина С.С. Божко Ю.В. по акту был передан в эксплуатацию вводный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: № вся техническая документация.

То обстоятельство, что в кооперативе состоял только Божко Ю.В., не имеет значения для определения принадлежности газопровода, имеющегося в домовладении.

После раздела совместного имущества стороны оформили право собственности – каждый на свою долю домовладения, оформив права на свои квартиры по адресу: хут. Причтовский, ул. Ленина, 60: Божко Ю.В. – на квартиру №1, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права № года, Суворова Л.М. – на свою <адрес>.

Истцом Суворовой Л.М. представлена схема – план газопровода и внутреннего устройства газоснабжения с указанием места врезки и подключения к линии газопровода низкого давления по указанному адресу, согласованная с СЭГХ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой жилое помещение Суворовой Л.М. с согласия Божко Ю.В. – собственника <адрес> по тому же адресу было подключено к газовому снабжению.

Данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается ответчиком Божко Ю.В. и документально.

Истец Суворова Л.М. представила в суд копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в её квартире по адресу <адрес> хут.Причтовском была выполнена работа по газоснабжению жилого дома, исполнителем выступало ОАО «Адыггаз». Имеются квитанции по оплате указанных работ.

Стороны и представитель ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» Микова Е.А. подтвердили, что газовая труба, подведенная к дому Суворовой – Божко, имеет диаметр, достаточный для подключения обеих квартир.

Согласно чертежу БТИ от 26.07.2006г. и техническому паспорту на жилой дом на плане земельного участка по адресу: хут.Причтовский, <адрес> имеется отметка о прохождении линии газопровода.

У Божко Ю.В. имеется свидетельство о госрегистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1900 кв.м 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны подтвердили, что общий земельный участок, прилегающий к дому, поделили, имеется акт завершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики не отрицали, что Суворова Л.М. пользовалась газопроводом с 2007 по 2013 год, а её жилое помещение было отключено от системы газоснабжения за долги по оплате за пользование газом.

В ответе ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указано, что у абонента Суворовой Л.М. за потребленный газ по <адрес> хут.Причтовком задолженность, которая числилась до 15.07.2014г. на лицевом счете 210001982, погашена.

Эти обстоятельства подтвердила в суде представитель ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» Микова Е.А., которая также пояснила, что задолженность Суворова Л.М. погасила, система газоснабжения прошла утверждение, и подключение квартиры Суворовой Л.М. к этой системе будет произведено в соответствии с техническими нормами и на законных основаниях, но подключить её квартиру к газоснабжению невозможно, т.к. этому препятствует семья Божко.

Данное обстоятельство подтверждается документально – письмом ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ. На заявление Суворовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о подключении газоснабжения домовладения после оплаты задолженности генеральный директор ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» сообщил, что выезд сварочной бригады был организован четыре раза, но работы по подключению не были выполнены «по причине недопуска к месту производства работ на территории абонента по адресу <адрес>1».

Таким образом, установлено, что ответчики Божко Ю.В. и Божко М.П. препятствуют истице Суворовой Л.М. в осуществлении её права на получение газоснабжения для отопления жилья.

Кроме того, председатель товарищества по газификации хут.Причтовского также против подключения квартиры Суворовой Л.М. к газоснабжению. Однако не привел веских доводов в обоснование своей позиции.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст.305 ГК РФ лицо имеет право на защиту своего владения также против собственника.

Утверждение представителя ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» о том, что система газопровода будет эксплуатироваться в штатном режиме, никем не опровергнуто.

В соответствии со ст.1 ГК РФ суд признаёт равенство участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица Суворова Л.М. представили суду доказательства обоснованности своих требований к ответчикам об устранении препятствий в пользовании подведенной к её дому (квартире) линии газопровода низкого давления. Её требования законные и не нарушают права и законные интересы ответчиков. Суд приходит к выводу, что требования истца Суворовой Л.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворовой Лилии Михайловны удовлетворить.

Обязать Божко Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Божко Марину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, товарищество по газификации хут.Причтовского не чинить препятствий Суворовой Лилии Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, в пользовании линией газопровода низкого давления, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, хут. Причтовский, <адрес>, и не чинить препятствий в подключении квартиры Суворовой Лилии Михайловны к линии газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, хут.Причтовский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна: Судья Курочка О.И.