Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2013 ~ М-1217/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1910/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 18 апреля 2013 года гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №... «ФИО1», Администрации городского округа – <адрес> о понуждении проведения аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... «ФИО1», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении проведения аттестации рабочих мест. В обосновании требований указав, что прокуратурой г.Волжского проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства в части охраны труда в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... «ФИО1», расположенным по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в указанном учреждении в рамках мероприятий, направленных на обеспечение охраны труда, в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации не проведена аттестация 24 рабочих места, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия, то есть, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц работников, обучающихся и воспитанников данного образовательного учреждения. Учредителем МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... является администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, осуществляющая финансовое обеспечение в виде субсидий из бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области. Прокурор просит обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области профинансировать мероприятия по аттестации рабочих мест, а МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... провести аттестацию рабочих мест.

В судебном заседании представитель истца прокурора г. Волжского Моисеева М.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сарамсакова А.Ш. не возражала в прекращении производства по делу, указав, что в связи с финансированием в виде субсидий из бюджета округа – город Волжский аттестация рабочих мест МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... проведена согласно штатному расписанию.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что аттестация рабочих мест завершена в феврале 2013 года, аттестовано 17 рабочих мест, вместо 24 запланированных, поскольку при повторной проверке документов по аттестации рабочих мест за 2010 год было обнаружено не соответствие, не учтены 4 аналогичные рабочих мест, по запросу ошибки были устранены; 4 рабочих места: медсестра, инженер по технике безопасности, социальный педагог и педагог-организатор не аттестованы, так как эти должности заняты совместителями, у которых основное рабочее место аттестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц от заявленных требований к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №... «ФИО1», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении проведения аттестации рабочих мест, поскольку он не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих интересов, обоснован в силу ст.39 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца является обоснованным, так как истец вправе отказаться от иска, в связи, с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №... «ФИО1», Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о понуждении проведения аттестации рабочих мест прекратить - в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        С.С. Соколов