Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1399/2014 от 16.01.2014

Судья – Шевченко П.В. Дело № 33-1399/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кривобокова Д.А. по доверенности Шхалаховой Ш.Д. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кривобоков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, Дьяченко С.Н. и Шировой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления главы Новомихайловского городского поселения Туапсинского района № 217 от 31.05.2007 года, признании указанного постановления недействительным, а также признании недействительными договора купли-продажи от 26.05.2011 года и свидетельств о государственной регистрации права. В обоснование требований указал, что он с 30.05.2007 года является членом ПГСК «Мотор-А», которому в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей в п.Ольгинка Туапсинского района. Дьяченко С.И., являющийся членом кооператива, в 2005 году на земле ПГСК «Мотор-А» самовольно построил двухэтажный гаражный бокс. Решением Туапсинского районного суда от 17.01.2005 года за Дьяченко С.И. признано право собственности на самовольно возведенное строение. Постановлением главы Новомихайловского городского поселения № 217 от 31.05.2007 года Дьяченко С.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором находятся гаражные боксы. Данным постановлением нарушены земельные права истца. Дьяченко С.И. фактически захватил его земельный участок, отведенный под строительство гаражного бокса. Часть этого земельного участка площадью <данные изъяты> Дьяченко С.И. продал Шировой Н.В. по договору купли-продажи от 26.05.2011 года.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда от 06 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Кривобокова Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кривобокова Д.А. по доверенности Шхалахова Ш.Д. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Дьяченко С.И. по доверенности Молчанов Н.Г. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя Кривобокова Д.А. по доверенности Кривобокова А.И., представителя Дьяченко С.И. по доверенности Молчанова Н.Г., Шировой Н.В., представителя Шировой Н.В. по доверенности Попова В.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что главой Новомихайловского городского поселения Туапсинского района 31.05.2007 года вынесено постановление № 217 «О предоставлении Дьяченко С.И. в частную собственность земельного участка в <адрес обезличен> для индивидуального жилищного строительства».

Постановлением главы Новомихайловского городского поселения Туапсинского района № 487 от 01.11.2007 года, постановление главы Новомихайловского городского поселения № 217 от 31.05.2007 года отменено и жилому помещению, принадлежащему Дьяченко С.И., присвоен почтовый адрес <адрес обезличен>

В связи с отменой оспариваемого истцом постановления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для проверки законности его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы Новомихайловского городского поселения № 587 от 24.12.2007 года Дьяченко С.И. в частную собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов (жилая зона). Указанное постановление никем не оспаривалось.

Согласно государственному акту на право пользования землей серии <номер обезличен>, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Туапсинского района в 1994 году на основании постановления главы администрации Краснодарского края № 522 от 20.09.1994 года, а также сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер обезличен> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГСК «Мотор».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 04.07.2011 года <номер обезличен> следует, что ПГСК «Мотор-А» <номер обезличен> создан по решению учредителей о создании юридического лица в 2007 году и зарегистрирован налоговым органом 30.11.2007 года на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и представленных Устава юридического лица и протокола об учреждении юридического лица от 27.11.2007 года.

Решением Туапсинского районного суда от 25.06.2012 года, вступившим в законную силу, установлено, что ПГСК «Мотор-А» является самостоятельным юридическим лицом, не являющимся правопреемником либо законным представителем ГСК «Мотор».

ПГСК «Мотор-А» не обладает каким-либо правом в отношении земельного участка, выделенного ГСК «Мотор».

Таким образом, права Кривобокова Д.А., как члена ПГСК «Мотор-А», не нарушены постановлениями Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о предоставлении Дьяченко С.И. в частную собственность земельного участка в с. Ольгинка, ул. Солнечная, 1 «Б».

Решением собственника о разделе земельного участка от 15.02.2011 года были образованны два самостоятельных земельных участка: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер обезличен>

Постановлением администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района № 128 от 01.04.2011 года земельному участку Дьяченко С.И. площадью <данные изъяты> присвоен адрес <адрес обезличен> земельному участку Дьяченко С.И. площадью <данные изъяты> присвоен адрес <адрес обезличен>

На основании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома от 26.05.2011 года, Дьяченко С.И. продал Шировой Н.В. земельный участок площадью <данные изъяты> Между Дьяченко С.И. и Шировой Н.В. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обязательства по договору купли-продажи выполнены сторонами в полном объеме, имущество фактически передано продавцом покупателю со дня подписания договора купли-продажи.

Кроме того, данный договор прошел правовую экспертизу в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, и Шировой Н.В. получено свидетельство о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кривобокова Д.А.

Доводы жалобы о том, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела, в которых содержатся расписка и извещение. Кроме того, в судебном заседании 06 ноября 2013 года присутствовал представитель Кривобокова Д.А.

Доводы жалобы о том, что суд не разрешил вопрос о законности постановления главы Новомихайловского городского поселения № 217, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку оспариваемое постановление на момент подачи заявления в суд было отменено, а обстоятельств, указывающих на существующие нарушения прав и свобод заявителя обжалуемым актом, не было установлено.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кривобоковой Д.А. по доверенности Шхалаховой Ш.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи