Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2021 от 18.03.2021

Дело № – 1429/2021

УИД 26RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Владимира Владимировича, Бешко Владимира Алексеевича и Дрога Сергея Владимировича к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову Сергею Юрьевичу, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (третье лицо Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП №-ИП Миранова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В., Бешко В.А. и Дрога С.В. обратились в суд с иском к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову С.Ю., Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (третье лицо Терское хуторское казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП №-ИП Миранова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> поступило письменное ходатайство истцов Попова В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. о прекращении производства по делу в связи с тем, что, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны.

В судебное заседание истцы Попов В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явились лица участвующее в деле.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Попов Владимир Владимирович, Бешко Владимир Алексеевич и Дрога Сергей Владимирович обратились в суд с иском к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову Сергею Юрьевичу, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании ничтожной и отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении Шабаного Михаила Юрьевича.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление от истцов об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истцы добровольно отказались от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истцов от исковых требований, поскольку он не противоречитзакону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истцов Попова В.В., Бешко В.А., Дрога С.В. от исковых требований к Атаману Ставропольского окружного казачьего общества Пальчикову Сергею Юрьевичу, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, начальнику <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании ничтожной и отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре юридических лиц в отношении Шабаного Михаила Юрьевича, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Шелудченко