Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2021 ~ М-250/2021 от 19.01.2021

№2-1492/21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 марта 2021 года        пл. Ленина, д., г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО11 к Бобковой ФИО12, действующей в интересах недееспособной ФИО20, о взыскании расходов на погребение,

Установил:

Морозова Е.Е. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Бобковой М.Н., действующей в интересах недееспособной ФИО21 о взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего по ? доле являются несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и недееспособная ФИО22. Организацией похорон занималась истец, которой были понесены следующие расходы:

    - 93 000 рублей на оказание комплекса ритуальных услуг, согласно Приложения № к Договору;

    - 42 000 рублей на ритуальные услуги, по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлены следующие услуги: копка могилы, поднос гроба, установка ограды;

    - 15 807 рублей на обработку тела (мытье головы, укладка волос, бритье, дезодорация, косметические услуги мужчинам, восстановление цвета кожи кистей, фиксация рта, устранение эффекта открытых глаз, фиксирующая маска, полное бальзамирование), согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - 81 740 рублей на поминальный обед в ООО «ФИО23» в соответствии с счет -фактурой.

Щелковским окружным управлением защиты населения ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата социального пособия на погребение умершего ФИО3 в размере 10 000 рублей, на которую истец снижает заявленную к взысканию денежную сумму. Общая сумма расходов на погребение ФИО3, потраченная истцом, составляет 222 547 рублей, ? часть которой истец просит взыскать с Морозовой Л.Н., поскольку вторым наследником является дочь истца и умершего. Просит суд взыскать с Морозовой Л.Н. в пользу Морозовой Е.Е. расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 547 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 425 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Е.Е. не явилась, ее представитель Самойлова Е.В., действующая на основании доверенности (копия в деле) и ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец не могла захоронить Морозова Н.Н. на кладбище в ФИО24, поскольку не имела необходимых документов, в то время как организация похорон требует быстрого принятия решений, а <данные изъяты> является закрытым, была вынуждена обратиться с заявлением о захоронении на новое место в <адрес>

Ответчик Бобкова М.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнительно пояснила, что количество человек присутствующих на поминках с ней Морозова Е.Е. не согласовывала, так же как и место захоронения умершего, которого можно было захоронить на <данные изъяты> к его отцу. Родственных захоронений на кладбище в <адрес> у семьи умершего нет, это новое место, а не родственное захоронение. Полагает расходы в целом завышенными, захоронение к отцу было бы дешевле, не пришлось бы устанавливать ограждение. В органы местного самоуправления о захоронении умершего к отцу не обращалась, не участвовала в организации похорон. Кроме того, расходы оплачены ФИО25, а не истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 является несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и недееспособная ФИО26, на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

Судом установлено, что расходы, связанные с организацией похорон понесла Морозова Е.Е., по следующим договорам:

     - 93 000 рублей на оказание комплекса ритуальных услуг согласно Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приобретение: горб – 49 000 рублей, комплект в гроб – 4 900 рублей, тапочки – 150 рублей, венки – 19 200 рублей, корзины – 3 900 рублей, ленты – 2 500 рублей, крест на могилу – 4 100 рублей, табличка – 1 500 рублей; услуги: доставка гроба с телом по маршруту - 12 000 рублей; грузчики – 7 000 рублей);

    - 42 000 рублей на ритуальные услуги, по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлены следующие услуги: копка могилы, поднос гроба, установка ограды;

    - 15 807 рублей на обработку тела (мытье головы, укладка волос, бритье, дезодорация, косметические услуги мужчинам, восстановление цвета кожи кистей, фиксация рта, устранение эффекта открытых глаз, фиксирующая маска, полное бальзамирование), согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен со стороны заказчика ФИО27, действующей по доверенности от имени Морозовой Е.Е.;

    - 81 740 рублей на поминальный обед в ООО «ФИО28» в соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковским окружным управлением защиты населения ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата социального пособия на погребение умершего ФИО3 в размере 10 000 руб.

    Суд соглашается с расчетом представленным истцом понесенных затрат и истребуемой с ответчика суммы в размере 111 547 рублей (93 000 + 42 000 + 15807 + 81 740) – 10 000).

Доводы ответчика о возможности захоронить умершего ФИО3 к отцу на <данные изъяты> с целью минимизации затрат судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 17.1 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" для выдачи разрешения на подзахоронение в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченный орган Московской области в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией предоставляются следующие документы: заявление о выдаче разрешения на подзахоронение; удостоверение о захоронении; копия паспорта или документа, удостоверяющего личность заявителя, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо копия свидетельства о смерти лица, на имя которого зарегистрировано данное место захоронения, в случае его смерти (с представлением подлинника для сверки); оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность лица, на которое зарегистрировано захоронение, на совершение действий по получению разрешения на подзахоронение, в случае, если заявителем является представитель лица, на которое зарегистрировано захоронение, а также копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность данного представителя (с представлением подлинника для сверки); копия свидетельства о смерти (с представлением подлинника для сверки); копия справки о кремации (с представлением подлинника для сверки) при захоронении урны с прахом после кремации; копии документов, подтверждающих родственную связь с лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, либо с захороненным на соответствующем месте захоронения (с представлением подлинников для сверки).

Вместе с тем, ответчик пояснила, что не обращалась в уполномоченные органы о выдаче разрешения на захоронение, не представляла необходимые документы о наличии родственной связи ФИО3 с умершим 28 лет назад отцом, все заботы по организации похорон взяла на себя истец. На похоронах и поминках ответчик присутствовала. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что размер стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, меньше размера взысканных с расходов на погребение. Сведения о составе наследственной массы суду представлены (л.д. 44). За компенсацией расходов на погребение истец не обращалась, что подтверждается ответом на соответствующий запрос.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании расходов на погребение с наследника Морозовой Л.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика, в размере 3 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Морозовой ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ФИО18 в пользу Морозовой ФИО19 расходы на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 547 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Т.А. Малинычева