Решение по делу № 12-237/2018 от 29.06.2018

Дело № 12-237/2018

Решение

г. Кострома 8 августа 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Готовцева А.В. на постановление участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме К. от 16 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Готовцева А. В.,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме К. от 16 июня 2018 г. Готовцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным Готовцев А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события, состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая, что его жена вынесла ему во двор воду в бутылке, бутылка не приобщена к материалам дела, сотрудник полиции ссылается на справку АБД, которая не была запрошена, его (Готовцева) удерживали более трех часов в полиции, ему не были разъяснены права, угрожали применить административный арест в случае несогласия с сотрудником.

Готовцев А.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, так как из указанного им места жительства вернулось почтовое отправления с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, К. в судебном заседании доводы обжалуемого постановления поддержал, указав, что 16 июня 2018 г. около 17 часов 20 минут он совместно участковым уполномоченным полиции И. находился у здания отдела полиции № 1, расположенного в д. 38 на ул. Комсомольской г. Костромы. По противоположной стороне ул. Комсомольская от проспекта Текстильщиков в сторону д. 47 по ул. Комсомольской шел мужчина, позднее установленный как Готовцев А.В., который распивал пиво из стеклянной бутылки «Туборг», объемом 0,5 литра. Когда Готовцев подошел к дому №, к нему, действительно вышла беременная жена, но ничего не выносила. Подойдя к Готовцеву, от него исходил запах пива, он находился в состоянии опьянения. В бутылке пиво пенилось, из бутылки пахло пивом. Сомнений в том, что вы Готовцев распивал пиво, не имелось. Готовцев был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него было подтверждено. На основании собранных доказательств был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Готовцева к административной ответственности, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего Готовцев был отпущен. Процедура заняла менее трех часов, угроз арестом Готовцеву не высказывалось.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующее лицо, судья приходит к следующему.

За потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 16 июня 2018 г. в 17 часов 20 минут Готовцев А.В. в общественном месте на ул. Комсомольской г. Костромы распивал алкогольную продукцию – пиво «Туборг грин», емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 % объема готовой продукции в месте, запрещенном Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными должностным лицом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 852 от 16 июня 2018 г.; рапортами участковых уполномоченных полиции К., И. от 16 июня 2018 г., содержащих описание обстоятельств совершенного Готовцевым А.В. правонарушения.

Кроме того, о конкретных обстоятельствах правонарушения показал суду К. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Готовцев А.В. распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом – дворе.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, обоснованно пришло к выводу о виновности Готовцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к Готовцеву А.В., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о его заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

При установленной совокупности доказательств, подтверждающих виновность Готовцева А.В. в совершении административного правонарушения, приобщения бутылки в качестве вещественного доказательства необходимостью не вызывалось.

Справка АБД приобщена к материалам дела, сведений о привлечении Готовцева А.В. к административной ответственности она не содержит, исходя из чего наказание назначено Готовцеву А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Готовцеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вопросы превышения должностных полномочий не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке, установленном КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме К. от 16 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Готовцева А. В. оставить без изменения, жалобу Гоотовцева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья В.С. Шешин