Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                            «11» февраля 2013 года

     Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.

     с участием государственного обвинителя – прокурора Калачеевского района Воронежской области Саввина С.И.,

     подсудимой Соловей Нины Владимировны,

     защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

     при секретаре Шаповалове С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соловей Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

      - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Соловей Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Соловей Н.В., имея прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пришла к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Соловей Н.В., сорвав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила: деньги в сумме 4650 рублей, 1 палку полукопченой колбасы «Аппетитная», стоимостью 100 рублей; 1 палку вареной колбасы «Балыковая», стоимостью 160 рублей; куриные окорочка, весом 2 килограмма, стоимостью 90 рублей за 1 килорамм; свиные ребра, весом 3 килограмма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм; яйцо куриное в количестве 20 штук, стоимостью 60 рублей; 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 38 рублей; 1 килограмм рисовой крупы, стоимостью 32 рубля; макароны в количестве 2 килограмм, стоимостью 26 рублей за 1 килограмм; 1 пакет майонеза «Махеев», стоимостью 46 рублей; 1 пакет кетчупа, стоимостью 25 рублей; лосины женские, бывшие в употреблении, стоимостью 250 рублей; тунику с водолазкой, бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей; джинсы женские, бывшие в употреблении, стоимостью 1200 рублей; футболку, бывшую в употреблении, стоимостью 300 рублей; плавки женские в количестве 7 штук, стоимостью 50 рублей за одни; носки женские, 3 пары, стоимостью 10 рублей за 1 пару, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Соловей Н.В. с места совершения преступления скрылась.

Своими преступными действиями Соловей Н.В. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму не менее 8423 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Соловей Н.В. заявила ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Соловей Н.В. пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

Подсудимой Соловей Н.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Колесников А.Н. ходатайство подсудимой Соловей Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1, как следует из ее письменного заявления (л.д.118), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Соловей Н.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Саввин С.И. полагает обвинение Соловей Н.В. обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Соловей Н.В., ее защитника Колесникова А.Н., мнение потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя Саввина С.И., учитывая, что все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой Соловей Н.В. доказанной и признает, что ее действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Соловей Н.В., на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Соловей Н.В., совершение ей умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимой Соловей Н.В., которая ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, официально нигде не работает, по месту регистрации характеризуется, в целом, удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>;

смягчающие ее наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшей ФИО1;

отягчающие ее наказание обстоятельства: не имеется;

кроме указанного, мнение потерпевшей ФИО1 о наказании подсудимой Соловей Н.В.,

суд считает необходимым назначить Соловей Н.В. наказание в виде: лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой Соловей Н.В., которая не работает, проживает в сельской местности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Оснований для назначения Соловей Н.В. дополнительного наказания в виде: ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░