Решение по делу № 2-390/2017 ~ М-175/2017 от 14.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

... районный суд ... области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя истца Сашкиной Л.А., представителя ответчика Солдатова О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пешехоновой М. Н. к ГУ УПФР № ... по г.... и ... области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Пешехонова М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № ... по г.... и ... области, в котором просит решение от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отменить; засчитать в специальный стаж:

период нахождения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г.

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г.

свои требования мотивировала тем, что с ... года она осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в различных медицинских учреждениях. ... года она обратилась в соответствующим заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. Комиссия по назначению пенсий при ГУ УПФР № ... по г.... и ... области отказала в назначении пенсии в виду отсутствия у истца необходимого стажа. При этом признано подтвержденным документально ... года. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и время нахождения в отпуске по уходу за ребенком неправомерно засчитаны не были.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии Пешехоновой М.Н. является законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 20 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную, иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, ... г. Пешехонова М.Н. обратилась в УПФР № ... по г.... и ... области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР № ... от ... г. в назначении пенсии Пешехоновой М.Н. отказано в виду отсутствия требуемого стажа. Ответчиком установлен специальный трудовой стаж ... лет ... месяца ... дня. Период нахождения на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком не засчитаны, так как это не предусмотрено законом.

Как усматривается из решения УПФР № ... по г.... и ... области от ... г., истец проходила обучение на курсах повышения квалификации:

с ... г. по ... г.= ...

с ... г. по ... г.= ...

В соответствии со ст.54 Основ РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 медицинские работники могут быть допущены к практической лечебной деятельности после подтверждения своей квалификации на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций и должны подтверждать свою квалификацию каждые пять лет.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поскольку курсы повышения квалификации, которые для медицинских работников являются обязательным условием выполнения работы, проходили в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, за истцом на это время сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, производились удержания, в том числе и в Пенсионный фонд, время нахождения Пешехоновой М.Н. на курсах повышения квалификации подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как работа, связанная с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Пешехоновой М.Н. о включении в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Пешехоновой М.Н. о включении в специальный страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г.= ... суд исходит из того, что статьей 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 06 октября 1992 года предусматривалось, что дополнительный отпуск матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться с 6 октября 1992 года в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм права, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06 октября 1992 года.

Согласно свидетельству о рождении ... истицы родился ... года, отпуск по уходу за ребенком ею был оформлен с ... года, т.е. с даты, когда правовое регулирование указанного вопроса не предполагало включение отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора или трех лет в стаж работы по специальности (в стаж, дающий на последующее время право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по тому или иному основанию).

Таким образом, исковые требования Пешехоновой М.Н. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием у истца необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа по осуществлению лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Пешехоновой М.Н. досрочную страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешехоновой М.Н. удовлетворить частично.

Засчитать в специальный стаж Пешехоновой М. Н. периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с .... по .... = ...

с .... по ... = ...

Пешехоновой М.Н. в удовлетворении иска у ГУ УПФР № ... по г.... и ... области об отмене решения от ... г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, зачете в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г., возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ... г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд ... области в течение месяца.

Судья