Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2015 ~ М-2092/2015 от 02.09.2015

дело №2-2233/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Банк Русский Стандарт» к Чевыровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчика Чевыровой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Чевыровой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав в исковом заявлении, что <дата> Чевырова Г.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о карте, осуществлять кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления Чевырова Г.А. выразила свое согласие с тем, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы покартам «Русский Стандарт» являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, согласилась с применением к ней Тарифного плана ТП №. На основании вышеуказанного предложения Чевыровой Г.А. банк открыл на имя последней счёт № и, таким образом, заключил с ответчиком договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. За весь период пользования картой ответчиком получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> (последняя расходная операция за счет кредитных денежных средств совершена <дата>), внесено в счет погашения задолженности – <данные изъяты>. За весь период пользования картой (с <дата> по <дата>) банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма плат за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумма плат за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб., сумма плат за предоставление услуги смс-сервис в размере <данные изъяты> рублей, сумма плат за пропуск минимального/обязательного платежей в размере <данные изъяты>00 рублей. Свои обязательства по договору о карте ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес последней было направлено уведомление о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (<данные изъяты> рублей), внесенных ответчиком (<данные изъяты>) и начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (<данные изъяты> рублей). До настоящего момента требования банка ответчиков не выполнены. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п.6.28 Условий по картам начисляет неустойку в размере 0.2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> неустойка составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Чевыровой Г.А. сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и получения денежных средств, пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, просила суд снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Чевыровой Г.А. от <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Чевыровой Г.А. был заключен договор о карте, в соответствии с условиями которого, изложенными в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Чевыровой Г.А. был открыт счет и предоставлена банковская карта.

В рамках кредитования счета банковской карты ответчику Чевыровой Г.А. был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчиком за период с <дата> по <дата> получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик Чевырова Г.А. не исполнила взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с п.10.19 Условий по картам <дата> выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в срок до <дата>. До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании п.6.28 Условий по картам, п. 18 ТП 57/2 за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, банк начислил неустойку в размере 0.2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый календарный день просрочки. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности и неустойки подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание доводы стороны ответчика, срок, в течение которого обязательство не исполнялось ответчиком, трудное материальное положение ответчика, суд полагает, что сумму неустойки возможно снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9112.13 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Чевыровой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская